Javier Ortega Smith es el actual secretario general de VOX, primo del general de división en la reserva Juan Chicharro Ortega, presidente ejecutivo de la Fundación Nacional Francisco Franco.
Inicios en la política
El actual secretario general de Vox formó parte de la candidatura al Parlamento Europeo de la coalición Foro-CDS en 1994, promovida por el político liberal catalán de la UCD Eduard Punset, que entre 1978 y 1980 asumió el cargo de ‘conseller’ de Economía en la preautonomía catalana presidida por Josep Tarradellas. Punset fundó originariamente Foro en 1991 como una plataforma de debate político tras abandonar su militancia en el CDS.
Viva el orden y la ley
Sobre Javier Ortega Smith (también conocido como «el Rambo de VOX«) pesa una orden de búsqueda y captura desde 2014 por un supuesto delito de piratería marítima y usurpación de aguas territoriales. Pese a dicha orden, en 2016, en lo que denominaron con el ingenioso (e ilustrativo) nombre de «‘Operación Tarzán», volvió a Gibraltar para desplegar una bandera de España.
P. A raíz de este suceso le apodaron el ‘Rambo’ de Vox, ¿cómo le sienta?
R. Es una forma simpática de referirse a la coincidencia entre que estuve en los boinas verdes y el haber hecho acciones como ésta.
Aquí podemos ver a su compañero de fechorías junto a alguien de similares intereses y nivel intelectual.
En enero de 2020 podíamos verle pegando tiros durante un curso con un HK G36 de calibre 5,56 milímetros, arma de guerra cuyo uso por particulares prohibe el Reglamento de Armas de 1993. Conviene destacar que Aunque se ha publicado lo contrario, el líder de VOX nunca ha sido militar profesional, sino que simplemente hizo el servicio militar obligatorio en el grupo de operaciones especiales de la base de San Pedro (Madrid).
https://elpais.com/politica/2020/02/01/actualidad/1580560470_822032.html
En mayo de 2020 se publican ciertas informaciones respecto a otras presuntas irregularidades:
- Smith habría mentido en su declaración de Bienes presentada al Congreso.
- Estaría utilizando una vivienda como residencial sin permiso.
Según publica El Español, Ortega Smith afirma en su última Declaración de Bienes y Rentas ser propietario, entre otras cosas, del 14,3% de una vivienda en Asturias. Siempre según dicho diario, en realidad Smith es dueño del 100% de la casa en Asturias, según aparece recogido en el Registro de la Propiedad de Castropol.
En el Catastro su residencia sigue figurando como si fuera un almacén de uso industrial.
https://www.elespanol.com/espana/20200517/patrimonial-ortega-smith-asturias-fabrica-casas-solares/490451256_0.amp.html
Por si fuera poco, también descubrimos ahora que la «finca» de la que declara ser copropietario, es un cigarral de 23.000 metros cuadrados con presuntas irregularidades en cuanto a la situación legal de sus edificaciones.
https://www.elespanol.com/reportajes/20200524/cigarral-ortega-smith-vistas-alcazar-toledo-declaracion/492201340_0.amp.html
Conspiranoia, racismo e ignorancia científica
Ortega Smith, al caer enfermo con COVID-19, afirma «Mis anticuerpos españoles luchan contra los malditos virus chinos» lo que le valió una respuesta de la embajada de China.
«La libertad de expresión tiene límites. La @WHO denominó oficialmente el virus como #COVID19, abogando por evitar referirse a cualquier ubicación geográfica, cultura, población…»
https://www.20minutos.es/noticia/4187826/0/embajada-china-responde-ortega-smith-referirse-coronavirus-maldito-virus-chino/
En mayo de 2020, Ortega Smith afirma:
«No tengo duda de que el coronavirus ha sido creado en un laboratorio por el régimen comunista chino como arma biológica»
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ortega-smith-tengo-duda-que-coronavirus-sido-creado-laboratorio-regimen-comunista-chino-como-arma-biologica_202005235ec91192632a6c0001ef01a2.html
Esto ha sido descartado por la ciencia, sin ningún género de dudas.
Capacidad dialéctica
Ortega Smith, como abogado, es una persona de grandes recursos dialécticos, como demuestra en su respuesta (o, mejor dicho, no-respuesta) a la pregunta sobre los «chiringuitos» de los que chupaba su líder, Santiago Abascal.
https://www.facebook.com/AntiVOX/videos/1241743299309826/
También resulta apasionante analizar su discurso en la siguiente entrevista:
Proposición 1:
A: “no se puede hablar de victoria cuando se enfrentan hermanos”
B: “el bando nacional ganó la guerra”
C: “perdimos todos los españoles”
Conclusión 1.1 – «A» es mentira, ya que hablo y digo «B».
Conclusión 1.2 – «Los del bando nacional no eran españoles».
Proposición 2:
A: “no es una cuestión de echarse los muertos a la cara”
B: “los libros de Historia también hablan de Paracuellos”
Conclusión 2.1 – «Haz lo que yo digo, no lo que yo hago».
Proposición 3:
A: ¿condena el franquismo? “no todo es blanco o negro”
B: «durante el régimen de Franco “hubo cosas que ya me gustaría tenerlas ahora”»
Conclusión 3.1 – Franquista.
Proposición 4:
A: “las 13 Rosas violaban, torturaban y asesinaban”
Conclusión 4.1 – Mentiroso.
Conclusión 4.2 – Nos toma por imbéciles.
https://elpais.com/diario/2005/12/11/eps/1134286010_850215.html
Proposición 5:
A: “La historia hay que dejársela a los historiadores, no emitir opiniones nosotros”
B: lamento que no se condene el “marxismo sangriento”
Conclusión 5.1 – «A» es falso.
Conclusión 5.2 – Definitivamente, nos toma por imbéciles.
Bulos
Siguiendo las prácticas habituales en cuanto a la difusión de bulos, aquí podemos ver a este señor hablando de las ayudas a mujeres maltratadas:
Según Ortega Smith, “del dinero que gasta la Junta contra la violencia de género, solo 1,2 millones, el 2,8%, llega a las mujeres maltratadas” …
En 2018 un total de 2.557 (1.357 mujeres y 1.200 niños y niñas) personas han sido atendidas en la red de pisos y centros de acogida. Esta es una atención directa porque vienen huyendo de la violencia de género. Esta red supone una inversión de casi 7 millones de euros, que incluyen salarios del personal especializado que atiende a las mujeres maltratadas.
Ridículo europeo
VOX no tuvo mejor ocurrencia que mandar a este señor a hacer el ridículo a la UE, donde profirió esta memorable frase: «Entre tú y yo le pegamos«
También conviene pararse a escuchar su ignorante discurso. Se han publicado ya numerosos análisis, permitidme que os presente este que nos han hecho llegar. Lo publicamos aquí por proceder de un potencial votante de VOX, lo que supone un punto de vista diferente a los mencionados y demuestra la poca coherencia del partido.
Pero hablar de Carlos V, cuya idea o ideal «europeo» era contrario al protestantismo -una de las bases de la Europa actual- es hacerle un flaco favor al Emperador, que se revolvería en su tumba. Porque, digan lo que digan, y aunque es cierto que Europa tenga raíces en la filosofía griega y el Derecho Romano, lo que obvia Ortega Smith es que la actual Europa de los Estados-nación sería imposible sin Lutero y sin la Revolución Francesa. Ambas cosas opuestas diametralmente a lo que España representó históricamente. Del mismo modo habla de que la primera «experiencia democrática» conocida es española, con las Cortes de León, y después con todo el sistema político de la Monarquía hispánica, con formas democráticas mucho más democráticas que la democracia liberal moderna. Pero ese sistema democrático nuestro, el español, es opuesto a la democracia moderna de los Estados-nación, que es revolucionario, y de raíz protestante.
Es contradictorio defender el ser de España admirando y dando como modelo aquello que destruyó el ser de España, sus seculares enemigos. Que si lo fue el Islam no lo fue menos la Europa de las naciones-estado.
Porque lo español, lo verdaderamente español, se resume en aquella frase del gran Felipe II «prefiero perder todas mis posesiones a ser señor de herejes»
Las «estrellas» del juicio del ‘procés’
Dejando aparte la falta de formalidad que supone llegar tarde y quedarse sin poder entrar, las aportaciones de VOX al juicio están siendo muy importantes y positivamente valoradas (no reirse, por favor).
- Ser reprendidos por el presidente de la Sala, Manuel Marchena, por preguntas inprocedentes.
- Que la Comisión de Defensa del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona solicite su expulsión por estar ahí solo para «visibilizar su programa político».
- Acaparar titulares por los insultos que le han dedicado algunos testigos y no por sus preguntas a los representantes.
- No saber interrogar a Trapero, en lo que acabaría siendo conocido como «Marchenazo».
Sanidad y xenofobia
Ortega Smith ha asegurado que «esto significa que quien tenga el privilegio y el honor de llevar el DNI en su bolsillo, entra en cualquier hospital y se le atiende antes que a nadie».
Es decir, discriminar a los inmigrantes, tengan estos papeles o no.
Islamofobia
En este tweet podemos comprobar la típica manipulación de VOX al identificar el terrorismo con la religión de dichos terroristas. Por el mismo «razonamiento» podríamos hablar de «la religión de la pederastia» respecto a otra de las mayoritarias. O podríamos hablar de «terrorismo cristiano» como propone otro «intelectual» de similar talla (Erdogan).
Pero no es sólo que lo pensemos nosotros. La Fiscalía Provincial de Valencia ha abierto diligencias de investigación penal contra el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, por un supuesto delito de odio que podría haber cometido al asegurar que «el enemigo común» es la «invasión islamista», en un mitin pronunciado en Valencia el 16 de septiembre de 2018.
https://www.elmundo.es/espana/2019/04/03/5ca4c22afdddffbf438b4624.html
El 14 de mayo se nos informa que un juez de Reus (Tarragona) ha admitido a trámite la denuncia.
https://www.eldiario.es/cv/Admitida-Vox-discriminar-musulmanes-Valencia_0_898710746.html
El 28 de junio, según El Confidencial, la Fiscalía General del Estado ha desestimado una denuncia.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/archivada-denuncia-ortega-smith-delito-odio-advertir-invasion-islamista/20190626174215127246.html
Aquí podemos ver realmente lo que piensa:
https://twitter.com/Ortega_Smith/status/1022072350316093440
En enero de 2020 llega a afirmar que «la reconquista no ha terminado» frente a «la invasión del islamismo radical«
https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/ortega-smith-sostiene-que-la-reconquista-no-ha-terminado-frente-a-la-invasi%C3%B3n-del-islamismo-radical/ar-BBYy1as
Falangista
El secretario general de Vox ensalzaba en un artículo los valores auténticos y primigenios del pensamiento de José Antonio Primo de Rivera. A pesar de los medios de «desinformación» –escribía–, la doctrina falangista «será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España».
https://www.lamarea.com/2019/05/15/el-pasado-falangista-de-javier-ortega-smith/
Las 13 Rosas
Javier Ortega Smith, sobre las Trece Rosas: «Eran mujeres que torturaban, mataban y violaban vilmente«
https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/04/5d9717f6fdddff190a8b4636.html
Las JSU no eran ningún «comando terrorista». Las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) fueron una organización política juvenil española fundada en marzo de 1936 como resultado de la fusión de la Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) del Partido Comunista de España (PCE) y las Juventudes Socialistas de España del PSOE.
Existió un atentado, que acabó con la vida de Isaac Gabaldón (y con la de su hija y la de su chófer), parte del aparto represivo del régimen de Franco. Dicho atentado no se sabe con seguridad quién lo cometió, aunque hubo indicios de que pudieron ser antiguos soldados de la República.
Franco, como castigo ejemplar, decidió fusilar a 64 personas, incluidas las «13 rosas», mujeres de entre 18 y 29 años, muchas de las cuales habían sido detenidas antes del atentado.
Días después fueron fusiladas otras 21 personas.
Incluso Pío Moa, que es un supuesto historiador franquista, cuya obra ha sido descalificada por numerosos autores e historiadores del ámbito académico, afirmó en «Radio Ya» que Ortega Smith no tiene razón respecto a las «13 Rosas».
Literalmente, afirma: «Me cuentan que ha dicho [Ortega Smith] que eran asesinas y violadoras» «Realmente fue una sentencia monstruosa, en particular para las chicas que habían participado muy poco en todo aquello, o nada».
A raíz de esto la Liga Española Pro Derechos Humanos pidió a la Fiscalía General del Estado que realizara un examen psicológico al secretario general de Vox, Javier «Rambo» Ortega Smith.
Feminismo
Ortega Smith defienden que las mujeres tienen algunos derechos, no todos. Citando frases del vídeo que incluye la noticia adjunta las mujeres tienen derecho a:
- Comer más
- Comer menos
- Cortarse el pelo
- Cortarse las uñas
- Cuidarse
PERO NO A ABORTAR. Según él, «no existe un derecho al aborto«, lo que es mentira, según nuestra legislación.
https://cadenaser.com/ser/2019/05/14/politica/1557833775_377280.html
Homofobia
En mayo de 2019, Ortega Smith manifestaba su intención de llevar la Fiesta del Orgullo LGTBI a la Casa de Campo, para que no molesten.
Nadia Otmani
En noviembre de 2019, Ortega Smith, el cobarde de VOX que gusta de ser llamado «Rambo», incapaz de tan siquiera mirar a la cara a Nadia Otmani, postrada en una silla de ruedas desde hace 20 años tras recibir tres tiros por defender a su hermana de su agresor.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/11/25/5ddbb385fc6c83651d8b465e.html
Se puede ser miserable y mentiroso, pero además hace falta ser realmente una persona indigna para mantener esa actitud de desprecio y de falta de respeto hacia una víctima para la que se supone que trabajas.
Tras ser reprobado, la respuesta de Ortega Smith fue «me importa un bledo«
La reacción de VOX fue insultar e intentar desprestigiar a esta persona. Según algunos, la mujer que increpó a Ortega Smith es la misma que fue detenida en una operación en la que se incautaron 3 kilos de heroína. A partir de ahí se le acusa de traficante, confidente y de más cosas.
El nombre y apellido coincide, pero hay que tener en en cuenta que:
- No hay pruebas de que sea la misma mujer.
- No cuadra con el origen y formación de la Nadia que conocemos.
- No cuadra con ninguna noticia en prensa desde entonces. En todas ellas se describe el ataque como defensa de su hermana, y su labor como benefactora.
- No cuadra mucho con que esté libre tras la detención con 3 kilos de heroína. Algunos dicen que es que «cantó» y fue un ajuste de cuentas. Pero no solo no hay pruebas, sino que contradice todo lo publicado.
En caso de que fuera cierto que es la misma persona, no invalida los hechos: es una mujer que lleva 20 años en España defendiendo a personas, sin condena alguna, y reivindicando algo justo.
Maldita.es también está investigando este tema, por el momento sus conclusiones son similares. https://maldita.es/malditobulo/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detencion-en-1998-de-nadia-otmani-la-mujer-que-increpo-a-ortega-smith-en-un-acto-contra-la-violencia-de-genero/
Desmontando a VOX 
2 comentarios sobre “Javier Ortega Smith”