Una de las facetas quizás menos conocidas de VOX es su caracter opuesto a la ciencia (acientífico). O, por expresarlo de una forma más coloquial, su magufismo.
En algunos casos, esto se manifiesta como actitudes personales de miembros y representantes particulares de VOX (representantes con poder político y capacidad de decisión, en algunos casos), pero en otros, como políticas establecidas del partido.
Empezaremos por las primeras.
Santiago Abascal
Cuando VOX hizo su moción de censura hicimos una imagen caricaturesca de Abascal. Como toda caricatura, pretendía ser exagerada. Ahora sospechamos que nos quedamos cortos.
Efectivamente, VOX ha preguntado al menos en tres ocasiones por informes y evidencias que certifiquen que el 5G es inocuo para la salud.
María Magdalena Nevado del Campo
Malena Nevado es diputada por Cáceres en el Congreso, de VOX. Y se proclama orgullosamente negacionista.
Rosa María Altafaj Gómez
Rosa María, coordinadora de VOX en Villa de Ingenio, hace un pleno al quince: vacunas, negacionismo, pizzagate, 11-S, OVNIS, Royuela, y mucho más. Solo le ha faltado el terraplanismo propiamente dicho.
Francisco Serrano
Francisco Serrano, quien fuera presidente de VOX Andalucía, cree que hay una conspiración que usa temas como la COVID-19 y el cambio climático para tenernos sometidos.
Luis Gestoso
Hay que reconocer que cuando VOX quiere, es capaz de emplearse a fondo. Ellos no se conforman con ser el negacionista garrulo medio. Ellos van con todo.
Aquí vemos a Luis Gestoso negando el agujero de la capa de Ozono.
En realidad, el agujero en la capa de ozono todavía no está cerrado.
https://public.wmo.int/es/media/comunicados-de-prensa/la-capa-de-ozono-se-est%C3%A1-recuperando-lo-que-ayudar%C3%A1-evitar-hasta-un-05-
Su reducción no ha ocurrido de forma natural sino principalmente por la aplicación del Protocolo de Montreal de 1987, de amplia adhesión y cumplimiento. https://www.un.org/es/observances/ozone-day
Merece la pena ver el tweet de Gestoso, cómo responde a las críticas profundizando en su ignorancia.
Alicia V. Rubio
En 2021 Alicia V. Rubio, la diputada de VOX que ya nos obsequió con unas delirantes teorías sobre el control de la superpoblación mediante la promoción de la homosexualidad, quien se hace eco de la una loca conspiración que decía que si te ponían la vacuna te volvías magnético y se te pegaban las cucharas al brazo.
Alicia Rubio también cree en los «chemtrails».
María Isabel Campuzano
María Isabel Campuzano, consejera (de VOX) de Educación y Cultura en Murcia, difunde teorías negacionistas, hablando de «corona falsa» (coronavirus) y defendiendo el negacionismo como medio de escapar al control de las élites.
Luis Benito
En 2020 Luis de Benito defendía que las llamadas a la precaución con el coronavirus eran un medio para controlar a la gente. «Si se está contagiando tanta gente, para qué va a hacer falta vacuna si ya todo el mundo lo ha pasado«
David Arranz
David Arranz, de VOX Huesca, intentó en 2022 colar un bulo homófobo. Su fuente resultó ser «Vega», un perfil terraplanista (literalmente) de Twitter.
Mazaly Aguilar
Mazaly Aguilar, quien fuera eurodiputada de VOX, creyente en chemtrails.
Javier Claro
En agosto de 2021, Javier Claro, de VOX Zaragoza nos trae el bulo de que el alcalde de Londres hace teatro para fingir haberse vacunado contra la COVID-19 y no ponerse la vacuna, cuando lo cierto es que se trataba de una campaña previa al comienzo de las vacunaciones para promocionarlas, y que posteriormente sí que se había vacunado.
https://observers.france24.com/en/americas/20201229-debunked-retractable-needles-fake-vaccination
También en 2021 Javier Claro nos trae un bulo sobre la COVID-19. Concretamente, a un paleto negacionista llamado Patrick King. A King se le quitó la multa pero no porque el virus no se hubiera aislado; pero el propio Patrick King mostraba en su Instagram un documento que lo que afirmaba es que el juez de paz no tenía jurisdicción para exigir esas pruebas.
https://www.newtral.es/bulo-coronavirus-no-aislado-secuenciado-purificado/20210322/
Bertrand Ndongo
Ndongo, el que fuera asesor de Rocío Monasterio, se burla de la muerte de un ciclista para promover su oposición a las vacunas.
Jaime Mayor Oreja
Jaime Mayor Oreja no es de VOX, pero VOX le propuso que fuera su candidato en su Moción de Censura, oferta que este rechazó. Además, la fundación de Mayor Oreja fue una de las mayores donantes al grupo europeo de VOX y Meloni en 2023 y 2024. Esto es lo que dijo:
«Cada vez hay más científicos que dicen que debe haber algo y es ese Dios creador. No sé si eso es ser creacionista o no. La verdad es que no sé lo que son las teorías creacionistas, pero la teoría de Darwin está cada vez menos sostenida en la ciencia. En Francia, aquellos filósofos que tienen más presencia en los medios, defienden las mismas ideas que nosotros«.
Pues no, la Teoría de la Evolución está tan demostrada como la no planitud de la Tierra, por más que los amigos de VOX puedan no estar de acuerdo.
Líneas políticas generales de VOX: COVID-19
El tema de las vacunas contra la COVID-19 siempre ha sido conflictivo en VOX. Durante la pandemia contaban con un defensor de las mismas: José Luis Steegmann. Eso le valió la crítica de numerosos seguidores de VOX. Finalmente, dejaría el partido; conviene recordar que Steegmann acusó a Jorge Buxadé de mantener posturas “anticientíficas”.
Incidentalmente, el mismo Steegmann también sostenía posturas «poco científicas», como referirse a la pandemia como «guerra biológica».
Pero el gran éxito magufo de Steegmann fue defender el bulo de la Dr. Li-Meng.
Por cierto, Ortega Smith también publicaría la «hipótesis poco científica» de que el virus de la COVID-19 era un arma biológica.
Abascal, por su parte, prefirió no mojarse. Es decir, tampoco defendió la vacuna.
Y es que Abascal conoce a sus votantes…
Con la base de votantes antivacuna de VOX, normal que al final acabaran publicando en su periódico, La Gaceta, un estudio antivacunas cuya retirada piden las instituciones serias, demostrando todos sus fallos.
Gabriel Le Senne, presidente del Parlament de Baleares, también resultaría ser un antivacuna.
Líneas políticas generales de VOX: Voladura de presas
En 2024 el discurso oficial de VOX respecto al desastre de la DANA en Valencia fue culpar a «la voladura de presas», culpando al Gobierno de España y a la UE. Por supuesto, la acusación no tiene ninguna base científica.
No es cierto que se hayan demolido embalses: las únicas infraestructuras demolidas son siete azudes y presas pequeñas obsoletas que no están construidos para embalsar agua.
https://maldita.es/clima/20241030/desinformacion-dana-valencia-cuatro-pantanos/
Líneas políticas generales de VOX: Emisiones.
En 2019 VOX oficialmente defiende el Diesel:
Todos los estudios científicos que se han realizado hasta la fecha llegan a una conclusión: los vehículos diesel emiten gases a la atmósfera y estos son.
- Dióxido de Carbono (CO₂)
- Óxidos de Nitrógeno.
La combustión de 1 litro de combustible diesel libera aproximadamente un 13% más de CO₂ que la de la misma cantidad de combustible de gasolina, asegura el International Council on Clean Transport (ICCT)
Líneas políticas generales de VOX: Cambio climático.
La postura oficial de VOX es el negacionismo del cambio climático antropogénico. De hecho, tiene un «argumentario» al respecto (que, en realidad, no contiene ni un solo argumento), como nos cuenta «La Marea».
Ya en 2019 Santiago Abascal nos sorprendía con sus grandes conocimientos sobre el tema:
– ¿Qué hace usted, particularmente, a diario para luchar contra el cambio climático, su pequeño granito de arena?
– «Yo desconozco las cuestiones científicas y he de reconocer que no estoy en ese debate. Me gusta mucho el campo, la naturaleza, y tengo una preocupación con la conservación. El debate del cambio climático, si es un cambio natural, si es un cambio que obedece eh a la… al ser humano, pues es algo que desconozco realmente.»
https://www.facebook.com/watch/?v=359471791640008
Posteriormente ganaría mucha seguridad en su ignorancia.
Como todos los garrulos acientíficos, los negacionistas tienen sus gurúes, sus versiones de todo a cien y sus descerebrados magufos.
Y como todo magufo, los negacionistas del cambio climático sufren una total desconexión con la realidad.
La realidad es que sabemos que el cambio climático es real:
https://climate.nasa.gov/evidencia
Aumento de la temperatura global
La temperatura promedio de la superficie del planeta ha aumentado aproximadamente un grado centígrado desde finales del siglo XIX.
Océanos que se calientan
Los océanos han absorbido gran parte de este aumento de calor; los 100 metros más superficiales del océano muestran un calentamiento de más de 0,33 grados Celsius desde 1969
Capas de hielo que se encogen
Las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida han disminuido sus masas. Groenlandia perdió un promedio de 279.000 millones de toneladas de hielo por año entre 1993 y 2019, mientras que la Antártida perdió aproximadamente 148.000 millones de toneladas de hielo por año durante el mismo período.
Retroceso glacial
Los glaciares se están retrayendo casi en todas partes del mundo, lo que incluye a los Alpes, el Himalaya, los Andes, las Rocallosas, Alaska y África.
Cubierta de nieve reducida
Observaciones realizadas mediante satélites revelan que, en primavera, la cubierta de nieve del hemisferio norte ha disminuido durante las últimas cinco décadas y que la nieve se derrite antes
Aumento del nivel del mar
El nivel de los mares del mundo aumentó alrededor de 20 centímetros en el último siglo. Sin embargo, la tasa en las últimas dos décadas es casi el doble de la del último siglo y cada año se está acelerando ligeramente.
Reducción del hielo marino ártico
Tanto la extensión como el espesor del hielo marino del Ártico se han reducido rápidamente durante las últimas décadas.
Eventos extremos
El número de récords de altas temperaturas en los Estados Unidos ha aumentado, mientras que los récords de bajas temperaturas registrados en este país han disminuido desde 1950.
Acidificación de los océanos
Desde los inicios de la Revolución Industrial, la acidez de las aguas superficiales de los océanos ha aumentado alrededor del 30 por ciento.
En 2024, VOX pide «CRITERIO CIENTÍFICO» mientras niega el cambio climático antropogénico. Vendría a ser como pedir criterio científico para demostrar que la Tierra es plana. De paso, hablan dela «ideología de género». La ideología de género no existe, es una teoría de la conspiración.
Rocío Monasterio habla de «camelo climático».
Iván espinosa no cree en el cambio climático.
Y como «prueba» nos trae nada menos que una encuesta de opinión de ciudadanos.
Pero no solo dicen esto en redes sociales. Pepe Gosálbez, concejal de VOX Devesa-Albufera del Ayuntamiento de Valencia, negó la existencia del cambio climático un Congreso Internacional de Humedales.
Poco después se defendería con la típica cuñadez de «el clima siempre ha cambiado y no pasa nada».
La diputada Carla Toscano también nos daría un magnífico ejemplo de ignorancia y de argumentos falaces:
1.- «El clima es cíclico» porque ella lo diga.
Aquí están las evidencias de que hay un cambio climático:
https://climate.nasa.gov/evidence
2.- «2° Se llama ola de calor; la temperatura media global casi no aumentó en los últimos 20 años.»
3.- «La Antártida tiene 1.250 veces más hielo que el Ártico y está ganando hielo.»
¿Qué sentido tiene comparar un continente con un océano? Aparte de eso, falso.
«Los datos del Ártico 2020-2021 confirman además que la cobertura de hielo marino del Ártico está muy por debajo de lo que había estado en los años 70 y 80», dijo Claire Parkinson, científica del hielo marino en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA. «Los datos de la Antártida 2020-2021 revelan una capa de hielo que se ha recuperado un poco de su mínimo histórico de 2017, pero no está ni cerca de volver a crecer hasta alcanzar su mayor cobertura de hielo de 2014»
https://www.tiempo.com/ram/maximos-y-minimos-del-hielo-marino.html
El rápido calentamiento del Ártico ha comenzado a pasar de un estado predominantemente helado a un clima completamente diferente, según un nuevo estudio completo de las condiciones del Ártico realizado por científicos del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR).
https://www.tiempo.com/ram/el-minimo-de-hielo-marino-del-artico-es-el-segundo-mas-bajo-registrado.html
Juan García-Gallardo también cae en la ignorancia de confundir cambios de clima naturales con antropogénicos.
Pero es que Juan es capaz hasta de dudar de si el CO₂ es contaminante, evidentemente para sembrar dudas respecto al cambio climático. Se puede considerar que el CO₂ no es un gas contaminante pero sí que es un gas con elevado efecto invernadero, cuya concentración en la atmósfera provoca el cambio climático.
Otros diputados de VOX que han negado el cambio climático antropogénico son Reyes Romero, David García, Emilio del Valle, Blanca Armario, Mireia Borrás….
Al final, claro, el nivel es el que es: «si sube la temperatura no nos moriremos de frío«.
Agenda España
Ahora bien, pese a todo esto, VOX reconoce que hay un problema con el CO₂. ¿Qué solución plantea? Plantar árboles.
En lugar de eliminar las emisiones de CO₂ basta con plantar árboles para absorberlo.
Teniendo en cuenta que para absorber lo que genera un solo coche en un año hay que plantar 50 árboles, toda una solución. De hecho, se está desarrollando tecnología para absorber CO₂ pero ni es barata ni se basa en árboles.
https://ethic.es/2019/05/frenar-calentamiento-global-capturando-co2/
En 2019, Science publicaba un artículo que defendía la idea de plantar árboles como la solución más efectiva contra el cambio climático. El estudio contenía errores de bulto; se basaba en asunciones tales como que la cobertura arbórea en la tundra es del 80 %. Recordemos que la tundra es el bioma polar donde, por definición, el frío imposibilita todo crecimiento arbóreo.
Este artículo fue duramente criticado y recibió hasta 5 cartas de respuesta señalando varios de sus graves errores.
https://theconversation.com/como-un-estudio-publicado-en-una-revista-cientifica-de-prestigio-puede-acabar-en-un-genocidio-170290
En fin. VOX está avisando.
Desmontando a VOX 
