Libertad de expresión

A raíz de la conferencia de Macarena Olona, exdiputada de VOX en el Congreso y excandidata de VOX a la Junta de Andalucía, organizada por el Foro para la Concordia Civil en el Paraninfo de Derecho de la Universidad de Granada, y de los actos de protesta contra la misma, nos gustaría explicar nuestra postura, así como ciertos conceptos que se suelen utilizar en estos debates.

Conceptos como «Libertad de Expresión«, «Publicidad gratis«, «Tolerancia» y «Democracia«. Pero antes, aunque estos conceptos van más allá de este hecho concreto, conviene saber de qué hablamos. Así que empezaremos por esto.

¿Quién?

Macarena Olona es una exdiputada de VOX, un partido que destaca por su franquismo, homofobia, xenofobia, racismo y machismo, entre otras cosas. Macarena Olona, en este partido, ha mentido, ha defendido el franquismo, se ha opuesto a la prohibición de las «terapias de reconversión para homosexuales», al feminismo…
https://demon.code.blog/2019/09/15/macarena-olona-choclan/

Tras ser elegida como candidata para la presidencia de la Junta de Andalucía, con escándalos respecto a su empadronamiento y polémicas respecto a su relación con el partido, y tras unos resultados que no cumplían las expectativas del partido, pese a haber prometido «quedare en Andalucía», Macarena dejó el partido, el puesto para el que había sido elegida por sus votantes y su puesto en el Congreso. Alegando razones de salud, razones que no le impidieron hacer el Camino de Santiago, dar conferencias o marcharse a evangelizar a los sudamericanos.

https://twitter.com/Macarena_Olona/status/1570751686846873600

¿Qué?

Conferencia titulada «La defensa de los derechos y libertades a través del Tribunal Constitucional: la inconstitucionalidad de los estados de alarma«, organizada por el Foro para la Concordia Civil.

Respecto al tema, conviene recordar que VOX ya ha mentido al respecto. Y el propio título, miente. El Tribunal Constitucional no ha dicho que los estados de alarma fueran inconstitucionales, sino que algunas medidas adoptadas no estaban amparadas por el estado de alarma decretado, aunque no negaban lo adecuado de las mismas. Esto es, para esas medidas hubiera sido más correcto decretar otro estado más restrictivo.

VOX ha mentido en muchas cosas respecto a este tema, y, de hecho fueron los primeros en pedir una declaración de «Estado de Alarma». Pero es mejor para ellos utilizar el «lawfare» para obtener rédito político que reconocer que las medidas tomadas ante una pandemia que afectó al mundo entero fueron necesarias.
Ya lo dijo Rajoy: «Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político«.


El «Foro para la Concordia Civil» se define como «liberal democrático» , y sus acciones y declaraciones les sitúan en una zona muy clara y concreta del espectro político. Por decirlo de alguna forma, ni en el centro ni en la izquierda.
https://www.publico.es/politica/foro-concordia-organizacion-invito-olona-universidad-granada.html

¿Qué ocurrió?

Colectivos de estudiantes, grupos como los Colectivos de Jóvenes Comunistas y más gente decidieron manifestar su oposición a la presencia de Macarena Olona en un espacio público, teóricamente destinado al Derecho y a la Democracia.
https://mobile.twitter.com/CJC_Andalucia/status/1570493604237541376
Concretamente lo hacen defendiendo que en la Universidad no cabe permitir discursos de odio y discriminación. La rectora de la Universidad permitió el acceso a los antidisturbios.

A partir de ahí, lo que ocurrió se puede ver en los vídeos que han circulado por la red. Es difícil hacerse una composición de lugar, dado que nada es más fácil que manipular estos vídeos y cortarlos por donde convenga. Pero hay hechos que están muy claros.

  • Se ve a gente que apoya a VOX agrediendo e intentando arrancar pancartas a los manifestantes.
  • Se ve a Macarena Olona pudiendo entrar a la Universidad, escoltada por los antidisturbios, sin sufrir ninguna agresión.
  • Se ve a los antidisturbios teniendo que retirar a la fuerza al conocido asistente de Rocío Monasterio y vocero de VOX, Bertrand Ndongo, tras atacar este a los manifestantes.

Es decir, la violencia la causan los fanáticos de VOX, y así lo atestigua la actuación de la Policía Nacional. Recordemos la afinidad política de numerosos sindicatos policiales con VOX, y pese a ello, tuvieron que emplearse contra VOX, no contra los manifestantes.

El periodista Juan Fran Albert nos lo cuenta en detalle en Twitter:
https://twitter.com/JFranAlbert/status/1570837893782073345

La Universidad de Granada, una vez finalizados los hechos, se pone convenientemente de perfil, en la clásica «falsa equidistancia», condenando «tanto los [hechos] de quienes boicotearon el ejercicio de la libertad de expresión, como los que quienes, con su comportamiento provocador hacia los manifestantes, obligaron a intervenir a la policía«. Nótese que hasta la UGR reconoce que quienes obligaron a intervenir a la policía fueron los provocadores de VOX. Respecto a la «Libertad de Expresión», Ahora iremos a ello.

https://twitter.com/canalugr/status/1570718268801056769

«Libertad de Expresión»

Probablemente sea este uno de los conceptos más utilizados y mal entendidos en los estados de derecho (como se supone que es el nuestro).

Mucha gente lo interpreta como «tengo derecho a decir lo que me dé la gana donde me dé la gana, y además la sociedad tiene la obligación de proporcionarme altavoces y de escucharme». Es decir, para esta gente, entrar en tu casa, pintar «muera la inteligencia» en la pared de tu salón, estaría amparado por la «Libertad de Expresión».

Veamos, en primer lugar, algunas reflexiones de autores clásicos al respecto:

John Locke (filósofo, padre del Liberalismo Clásico), Ensayo sobre la Tolerancia (1666): «las opiniones -en general- deben ser toleradas, pero el magistrado puede prohibir su ejercicio cuando estas perturben al gobierno, derivado ello de la limitación a la propia libertad que los hombres pactaron para el establecimiento de una sociedad política que proteja a su persona y sus bienes«.

Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948, artículo 12: «se reconoce el principio de que Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques«. En ese sentido, ni la calumnia, delito se regula en el artículo 205 del Código Penal, ni la injuria, ni las noticias falsas quedan amparadas por la «Libertad de Expresión».

Obviamente, en nuestro país, para saber de qué hablamos cuando hablamos de «Libertad de Expresión», debemos referirnos a la Constitución:

Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

El artículo 20 no afirma que alguien, como la UGR (que no es un «medio de comunicación social»), tenga la obligación de darle un espacio al fascismo para defender su discurso. No vamos a incidir en lo de «información veraz«, pero lo que dice la Constitución es que esta gente puede expresar sus ideas, no que alguien concreto tenga la obligación de facilitarle la expresión de las mismas.

El artículo 21 de la constitución, por otra parte, ampara el derecho de manifestarse de las personas que se oponen a que grupos franquistas, homófobos, etc. utilicen la Universidad como altavoz.

  1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
  2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

«Tolerancia» o «Los fascistas son los antifascistas».

Entonces, aceptemos o no que todo discurso lo defiende la «Libertad de Expresión«, tenemos el siguiente argumento: «debemos tolerar que gente como VOX de sus conferencias en la Universidad pública, porque si no, somos intolerantes que protestan contra la intolerancia de VOX. Esto es, somos como aquellos a quienes denunciamos«.

Aquí no hay que inventar nada. El argumento definitivo lo dio el filósofo Karl Popper, tantas veces (y tan incorrectamente) citado: la paradoja de la tolerancia.

La forma clásica «antifascista» de citarlo se resume en que no podemos ser tolerantes con aquellos que lo que quieren es acabar con la tolerancia. Es decir, que podemos utilizar la violencia para acabar con cosas como el nazismo porque ellos son intolerantes, y en caso contrario acabarían con nosotros e impondrían su intolerancia.

Frente a esto, hay otra interpretación, según la cual Popper solo consideraba válido el uso de la violencia cuando el objeto de la misma la ejercía previamente. Eso excluiría, por ejemplo, este tipo de «escraches» contra VOX. Pero quienes así argumentan, olvidan otra cosa que dijo Karl Popper.

Álvaro Arbonés, graduado en filosofía y periodista, nos lo explica:


¿Qué dice entonces Popper? Que todo depende de la situación. Si los intolerantes pretenden imponerse a través de la razón, entonces nosotros debemos contestar a través de la racionalidad, no de la violencia o la prohibición. Pero, y es un pero importante, si se nos intentan imponer visiones intolerantes a través de la fuerza física o el engaño (partiendo de que el engaño es, además, un uso de la fuerza en el plano intelectual), entonces no sólo es legítimo, sino necesario, reclamar el derecho a prohibir la manifestación de tales ideas. Incluso por la fuerza.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/popper-tiene-una-teoria-sobre-cuando-es-correcto-pegar-a-un-nazi-y-cuando-esta-totalmente-injustificado

Y resulta que justamente eso es lo que hace VOX: intentar imponer visiones intolerantes a través del engaño. Con lo que «no sólo es legítimo, sino necesario, reclamar el derecho a prohibir la manifestación de tales ideas. Incluso por la fuerza«. De hecho, resulta paradójico utilizar el concepto «democracia» para defender a un partido con actitudes contrarias a la democracia, como la defensa del franquismo, del nazismo o incluso declaraciones explícitas de no ser demócratas.

«…porque este no es un partido democrático ni lo va a ser y al que no le guste que se vaya al club de Ciudadanos o al club de Podemos. Este no es ese club»

 Eduardo Martínez Fuster, jefe de campaña de Vox en Alicante

También se argumenta que si se defienden este tipo de «escraches«, se debe defender los que se hacen a partidos de otras ideologías, pero la diferencia es obvia: hablamos de partidos que defienden la intolerancia, de partidos franquistas, de discursos de odio. No, no todas las ideologías son admisibles. No todas las ideologías son iguales.

Macarena Olona, «demócrata»

«Propaganda»

Por último, otro argumento que se suele utilizar es que este tipo de protestas le da a VOX pie para su victimismo, para conseguir propaganda y para acusar a la izquierda de violenta y totalitaria.

Es lo que nosotros llamamos, táctica del avestruz. Ya hemos explicado anteriormente que hay que hablar de VOX, nombrarles las veces que haga falta, rebatir sus argumentos y exponer sus mentiras. Ignorarles no sirve de nada.

Propaganda, siempre van a hacer, y los medios se la van a comprar. Da igual lo que alguien diga o haga, ellos generarán falsas polémicas, pondrán palabras en boca de sus adversarios y controlarán el discurso mediático. Como ejemplos, recordemos temas como la crítica a la ganadería intensiva de Garzón, o la estupidez de afirmar que «Podemos justifica la subida del precio de la luz con que el frutero se está forrando».

Si nadie hubiera ido a protestar, la propaganda hubiera sido que Andalucía está con VOX, que los granadinos siguen con Olona, pese a que los dejara tirados, que Olona demuestra que el gobierno «socialcomunista» es anticonstitucional, o cualquier otra cosa.

Por supuesto que hay que hacer saber a la gente que hay muchas personas que rechazan el discurso antidemocrático y de odio de VOX. Protestas no violentas, y que sean ellos, como esta vez, quienes recurran a la violencia. Aunque sepamos que luego intentarán convencer a la gente de que ellos son las víctimas.

El Club de los Viernes

¿Qué es “El Club de los Viernes”?

Según ellos mismos, “Somos un grupo de personas que se aglutina en torno a la idea del respeto al individuo, al ser humano, como unidad básica de conformación social”. Y “El Club de los Viernes defiende las libertades civiles, el derecho de propiedad y el estado limitado”.

Bonitas palabras.

Parece que lo bonito se acaba ahí. En su misma página tienen incrustados sus “tweets” más recientes. El primero resulta ser un intento de insulto pueril a una ideología:

Para ser comunista basta con ansiar los bienes del prójimo

No vamos a detenernos en analizar tal simpleza. Sigamos con la información que ellos mismos aportan.

Sus “Aliados”. Entre otros encontramos:

Aparte de eso, su página web se nutre de artículos en los que poco papel tiene el liberalismo económico. Más bien encontramos las típicas soflamas contra el 8M, contra las lenguas cooficiales, defensa de la monarquía, conspiranoia del Nuevo Orden Mundial, acusar de “Alta Traición” a Pedro Sánchez… cuesta distinguirlo de cualquier página de VOX. De hecho, solo hemos encontrado una crítica a VOX, y es por crear un sindicato. Según ellos, por esto VOX ya no es “liberal”.

Por el contrario, podemos leer textos a favor de VOX tan delirantes como este, en el que nos cuentan que en un acto de VOX sonó “El Imperio Contraataca”, canción de los Nikis (los “Nikkis” para ellos) que se burla de todo ese discurso imperial, pero que ellos se toman al pie de la letra.
https://www.elclubdelosviernes.org/el-aperitivox/

No, en serio ¿qué es El Club de los Viernes?

Según medios como “Vozpópuli”, es el “think tank” ultraliberal cercano a VOX. Esto es algo que ellos niegan, tanto el constituir un “think tank” como el tener relación con VOX. Según ellos son simplemente un club liberal abierto a gente de cualquier partido.

Según “Vozpópuli”, “El Club de los Viernes” nació a finales de 2014 en Oviedo. Algunos de sus miembros son o han sido:

Organizan coloquios a los que llaman “Cañas Liberales”. Sí, de forma similar a las juventudes de VOX, «Cañas por España«.

«El Club de los Viernes» también figura como autor en el medio afín a VOX “Libertad Digital”.
https://www.libertaddigital.com/opinion/el-club-de-los-viernes/
Desde tan prestigioso púlpito predican cosas como los inexistentes 100 millones de muertos por causa del comunismo.
https://www.libertaddigital.com/cultura/2018-04-24/el-club-de-los-viernes-la-rae-y-el-comunismo-84928/
https://twitter.com/Shine_McShine/status/1259142642585214979

Pero “El Club de los Viernes” también edita libros. Como ”Ensayos Políticamente Incorrectos«, con prólogo de Javier Negré (el «periodista» que se inventa entrevistas, difunde bulos y es un vocero de VOX). Y da premios. Por ejemplo, el pasado 18 de julio de 2022, a Isabel Díaz Ayuso. La Presidenta de la Comunidad de Madrid departió con el Presidente de El Club de los Viernes Roberto Granda, y con los miembros del Club que asistían en representación del mismo: Juan Manuel Mota, Adolfo Galán (muy activo en defensa de VOX en Facebook bajo los perfiles “Gopar de Tuineje”, “Adso de Bern” y “Alfonso GGarcía), Salvador Ruso y Yolanda Cabezuelo, como nos cuenta el conocido medio franquista y filonazi “El Correo de España”.

El primer número del periódico «El Correo», bajo el título El Correo Español-El Pueblo Vasco, apareció el 13 de abril de 1938, como fusión de dos publicaciones previas: El Pueblo Vasco, fundada el 1 de mayo de 1910 por los hermanos Gabriel y Emilio Ybarra de la Revilla, y El Correo Español, diario de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS

Programa Andalucía 19J

Programa electoral de VOX para las Elecciones de Andalucía de 2022

Vox presenta como “programa” un folleto con 10 medidas. Este “programa” viene acompañado por 5 dípticos dedicados a la Industria, el Campo, la Mar, Seguridad y Turismo, dípticos que contienen, por una parte, sus consignas ideológicas generales, atacando a todo lo que no comulgue con su ideario, y por otra, promesas abstractas que no explican cómo van a poder cumplir. En líneas generales, resulta el mismo tipo de cosas que se puede leer en su “Agenda España”, incluyendo las  conspiranoias habituales.

Siendo, pues, estos dípticos redundantes, nos limitaremos a las 10 medidas del programa.

1.-  Eliminar de forma efectiva la administración paralela del socialismo y las subvenciones a los sindicatos corruptos.

Acabar de forma real y efectiva con la red de organismos prescindibles, personal enchufado a dedo y subvenciones millonarias a sindicatos, heredada de 40 años de gobierno socialista y que el gobierno del PP ha mantenido. Andalucía necesita valentía para eliminar todos los entes públicos que realizan funciones que ya hace o puede y debe asumir el Estado, empezando por Canal Sur; y eliminar las subvenciones a sindicatos, patronales y partidos.

En primer lugar habría que explicar qué es esa “administración paralela”. Suena a delito. Si saben de la existencia de un delito ¿por qué no lo han denunciado antes? Luego habla de eliminar subvenciones “a sindicatos corruptos”, aunque luego generalizan a todos los sindicatos. Conclusión: para VOX todos los sindicatos son corruptos (incluido el suyo).

Las declaraciones de VOX a lo largo de los años nos dejan muy claro qué entienden por “organismos prescindibles”. Básicamente, todos aquellos que luchan por los derechos de la gente (mujeres, inmigrantes, LGTB, etc.).

El retirar las subvenciones a partidos y sindicatos es una vieja aspiración de VOX (pese a que su partido las cobra y su sindicato especifica en sus estatutos que puede cobrarlas).

Las subvenciones que quieren eliminar permiten que no solo quienes cuentan con el apoyo de grandes fortunas puedan dedicarse a la política y permiten la pluralidad política establecida en la Constitución. Eliminar las subvenciones a sindicatos, que son quienes defienden al trabajador, nos dice muy claro de qué lado están.

Pero el colmo es ya la eliminación del Canal Sur (1200 empleos directos). Ya lo dijeron en 2018, y tuvieron que dar marcha atrás. Cerrar Canal Sur requeriría reformar el Estatuto de Autonomía.

2.- Rebajar radicalmente impuestos y mejorar los servicios públicos e infraestructuras.

Eliminaremos inmediatamente todas aquellas leyes autonómicas inútiles que sólo añaden burocracia y gasto superfluo para poder rebajar impuestos y aliviar a las familias, empresas y autónomos. Refuerzo de la inversión en una asistencia sanitaria ágil, una educación de calidad y una red de infraestructuras mejorada, especialmente en las provincias más despreciadas por el bipartidismo.

Rebajar los impuestos y mejorar los servicios públicos es algo que se suele considerar imposible. Por otra parte, su discurso liberal a ultranza siempre ha ido en la dirección contraria: hay que minimizar los servicios públicos. Lo mismo respecto a la sanidad. Ya hemos explicado que toda política de VOX hasta la fecha va en el sentido de potenciar lo privado.

Pero ni siquiera lo de los impuestos es creíble. Hasta ahora, toda rebaja que han propuesto ha sido para beneficiar a los ricos.

Respecto a las “leyes autonómicas inútiles” estaría bien que dijeran cuáles.

Infografía: @carlosemeceta
https://twitter.com/carlosemeceta/status/1533008709055565824

3.- Luchar contra la inmigración ilegal y la creciente inseguridad en nuestros barrios y viviendas.

Eliminaremos las ayudas públicas que promuevan el efecto llamada a la inmigración ilegal. Presionaremos para la devolución de Menores Extranjeros No Acompañados a sus países de origen, con sus familias. Estableceremos de una vez por todas una red de colaboración con la policía para la persecución y expulsión de los inmigrantes ilegales del territorio nacional y exigiremos al gobierno de Sánchez el refuerzo de la seguridad frente a la creciente delincuencia, narcotráfico, robos en locales comerciales y ocupación ilegal de viviendas.

Como siempre, afirman luchar “contra la inmigración ilegal” pero ya por ejemplo Rocío de Meer nos explicó que rechazaban toda inmigración.

Con su habitual racismo y xenofobia, vinculan la inseguridad con la inmigración ilegal (a la vez que se oponen a que se legalice a los inmigrantes, lo que les permite trabajar y cotizar, además de integrarse en la sociedad). La “devolución de MENA” es ilegal y va contra toda normativa internacional.

Respecto a la “red de colaboración”, da miedo pensar a qué se pueden referir. ¿Patrullas ciudadanas paramilitares?

También, siempre buscando meter miedo a la gente para presentarse como salvadores, nos traen el falso problema de la “okupación”.

Infografía: @carlosemeceta
https://twitter.com/carlosemeceta/status/1533008709055565824

4.- Impulsar la reindustrialización y proteger a los trabajadores.

Sólo VOX defiende el empleo estable, duradero y seguro ligado a la industria frente a unos partidos que han promovido la deslocalización industrial y la precarización laboral con sus políticas. Presionaremos para reducir todos los impuestos con repercusión en las arcas autonómicas que provocan el aumento del precio de suministros e impiden la contratación y la subida de salarios. Combatiremos el fanatismo climático que amenaza con destruir lo que queda del tejido industrial, derogando las normas y regulaciones que perjudican el empleo y la prosperidad de las empresas.

Una vez más, lo primero que llama la atención es que un partido que se proclama «liberal» hable contra la «deslocalización industrial». Recordemos que para VOX, por ejemplo, Amancio Ortega es un ídolo, pese a su uso y abuso de la «deslocalización», en lo que dudaríamos en calificar como «comercio justo».

El apoyo de VOX a la reindustrialización y a los trabajadores ya ha sido demostrado. En marzo de 2022, por ejemplo votaban contra Plan Nacional de respuesta a las consecuencias de la guerra en Ucrania, plan que incluye  avales por 10.000 millones de euros que gestionará el ICO, 2.415 millones de euros para la aplicación en las comunidades autónomas del Plan Anual de Política de Empleo 2022, etc.

Hablando de «precarización laboral«, también VOX ha votado en contra de la reforma laboral, que está consiguiendo precisamente reducirla. Y no solo ha votado en contra, sino que una vez aprobada y que se ha comprobado sus resultado, la ha denunciado al Tribunal Constitucional.

En relación con Andalucía, su «protección al trabajador» se ha visto clara cuando han defendido jornadas de más de ocho horas.

Infografía: @carlosemeceta
https://twitter.com/carlosemeceta/status/1533008709055565824

5.- Combatir el paro estructural que expulsa a los jóvenes de su tierra y condena a todos a una vida de subsidios.

Miles de jóvenes andaluces han tenido que desplazarse fuera para encontrar un empleo digno mientras los políticos y sindicatos dilapidaban el dinero de su formación. Fomentaremos su regreso y promoveremos el derecho al trabajo frente a la cultura del subsidio permanente. Además, se implantará la prioridad nacional en el acceso a ayudas sociales.

Para empezar, un insulto al pueblo andaluz. ¿Cuál es la cultura andaluza, según VOX? La «del subsidio permanente». Hablan de «combatir el paro«, pero cuando el Gobierno saca adelante un plan de ayuda al empleo de Andalucía de 50 millones, protestan. Protestan, pese a que ese plan lo había pedido hacía meses la propia Junta de Andalucía. Claro, que entonces, tampoco lo apoyaron.

Pero es que además tampoco han apoyado los ERTE ni el Ingreso Mínimo Vital.

Lo de «Los Españoles Primero» es un lema habitual de los grupos neonazis. Ninguna sorpresa por aquí.

6.- Defender el mundo rural, sus tradiciones y el valor ambiental de la caza.

El gobierno del PP se ha unido a la criminalización del campo con medidas y leyes inspiradas en la Agenda 2030 y en el ecologismo radical. Impulsaremos de forma inmediata todas las infraestructuras necesarias para llevar agua en abundancia a nuestros productores. Promoveremos el modelo económico de nuestro campo, apoyaremos la tauromaquia y las ricas tradiciones de los pueblos de Andalucía y defenderemos la importancia de la caza como actividad cinegética, y todas las actividades amenazadas por los lobbies radicales con la falsa excusa del bienestar animal.

Este punto recuerda mucho a  la «Agenda España», concretamente a sus punto 12 y 17, «España Verde» y «España Rural«

Dejando aparte la conspiranoia anti Agenda 2030, nos encontramos veladas referencias a su política pro-trasvase (desastres ecológicos y económicos), toros y caza.

Lo más importante, el apoyo al campo, ocurre que las políticas que propone VOX para, por ejemplo, la agricultura, podrían suponer un desastre total para el campo en España.

Ocurre, también, que VOX apoya a gente como Trump (el campo perdió 200 millones en 7 meses en 2020 por sus aranceles) o a Marie Le Pen, cuyas políticas habrían consistido en penalizar las exportaciones agrícolas de España y en prohibir a los españoles trabajar en Francia.

7.- Defender nuestro producto frente a la burocracia, el ecologismo radical y la competencia desleal extranjera.

Reducción radical del entramado burocrático y normativo autonómico que asfixia a nuestra ganadería, pesca y agricultura dificultando su viabilidad. Endurecimiento de las inspecciones a la llegada de productos del extranjero y al etiquetado, de forma complementaria a los controles a nivel nacional. Exigiremos desde el gobierno el cumplimiento y en su caso reducción de las cuotas de entrada de productos foráneos y la revisión de los acuerdos que hacen competir en desigualdad de condiciones a nuestros productores.

Por enésima vez, insisten en el «ecologismo radical«, que no es sino una forma de decir que son negacionistas del cambio climático antropogénico, contra toda la evidencia científica.

Y, una vez más, su supuesto «liberalismo» choca con la petición de barreras al libre comercio. Por otra parte, hablan de la «competencia desleal extranjera» y de «defender nuestro producto«, pero votan contra la Tasa Google o contra la prohibición de venta a pérdidas.

8.-  Derogar las leyes ideológicas socialistas mantenidas por el Partido Popular.

Derogaremos todas las leyes de género y memoria histórica que sólo han servido para enfrentar a los españoles y desalojaremos a los activistas de las aulas. El gobierno del PP se ha dedicado a gestionar la herencia ideológica socialista contraria a la libertad y a la igualdad entre españoles, incumpliendo su acuerdo con VOX. Protección de la libertad e igualdad en la enseñanza mediante el cheque escolar.

Aquí encontramos al VOX más puro y duro, ideológicamente hablando. Homofobia, franquismo y represión. Además, prometiendo lo que no pueden cumplir, dado que hablan de leyes estatales, no autonómicas. Conviene notar, además, el icono elegido: antifeminista.

«Desalojaremos a los activistas de las aulas«. Casi nada. Parte del relato de ficción de VOX es que las universidades son reductos de adoctrinamiento comunista (lo que demuestra lo poco que las conocen). En cualquier caso, pensar que se puede eliminar el activismo, por decreto, refleja una forma de pensar que va más allá del franquismo.

Respecto el ataque que supone el «cheque escolar» a la escuela pública, ya hemos hablado anteriormente.

9.-Promover la riqueza y variedad de nuestras provincias.

El sistema autonómico trata de homogeneizar artificialmente comarcas tan plurales y ricas como las de Andalucía. Reivindicamos las provincias, sus diputaciones y municipios frente a un centralismo autonomista que sólo ha servido para profundizar en la desigualdad, la insolidaridad y la ineficiencia y ha abandonado a los españoles de las provincias que no interesaban al gobierno de turno. Promoveremos el atractivo turístico tan variado que ofrece cada una de nuestras provincias.

Seguimos con los falsos relatos. Inventan problemas y se presentan como solución a los mismos. Por otra parte, no deja de resultar chocante que, por un lado, tengan un discurso centralista (contra las autonomías) y por el otro, totalmente lo contrario (provincias, diputaciones…)

«Promover la riqueza». Y cuando concretan, resulta que la única riqueza parece ser el turismo.

10.- Poner a la familia en el centro de todas las políticas públicas.

La familia es la institución capital de la sociedad y un espacio crucial en el desarrollo de la persona. Por ello, es necesario proteger a las familias de los ataques progres y de la falta de apoyo económico e institucional. Haremos que para la aprobación de toda norma se tenga en cuenta el impacto que esta tendrá para las familias, especialmente en materia de educación, sanidad, vivienda y transporte.

Teniendo en cuenta que para ellos la familia es la compuesta por un hombre y una mujer, se entiende que los «ataques progres» consisten en permitir otras posibilidades, es decir, parejas homosexuales.

https://demon.code.blog/2020/04/24/homofobia/

Las políticas de VOX en materia de educación y sanidad (tender a la privatización) ya las hemos visto. Las de la vivienda, también (promover burbujas inmobiliarias, no regular precios…)

https://demoncodeblog.files.wordpress.com/2020/01/folleto-vivienda-din-a5.jpg?w=1400&h=

Pero, volviendo a la familia, nos encontramos con que VOX ha llegado a votar contra la ley que protege los derechos del niño.

Infografía: @carlosemeceta
https://twitter.com/carlosemeceta/status/1533008709055565824

Machismo

El discurso de VOX es que ellos son los únicos que protegen a las mujeres. Sus argumentos (falaces) mezclan el racismo con una mezcla de ignorancia y populismo barato.

Por ejemplo, uno de los pilares de su discurso es que la violencia contra las mujeres proviene principalmente de la inmigración. Y, como ya hemos explicado, ellos están en contra de la inmigración (en teoría, de la «ilegal», en la práctica y como ya han demostrado, de toda). Así pues, al acabar con la inmigración, defenderían a la mujer.

Otro es el endurecimiento de las penas. Es decir, a la vez que se oponen a considerar el problema de la violencia de género como un problema particular, con sus características propias, que requiere medidas específicas, su «solución» es «castigos más duros». No prevenir, sino castigar. Con la idea (que se ha demostrado falsa) de que castigos más duros disuaden al delincuente.

Lo curioso es que rechazan que los delincuentes se puedan reinsertar en la sociedad, pero con una excepción: los maltratadores.

Por supuesto, luego niegan cualquier iniciativa contra la violencia contra la mujer:

Ya hemos dedicado extensos artículos a estos temas. Por ejemplo:

Pero aquí lo que vamos a hacer es recopilar la verdadera opinión de VOX respecto a las mujeres, caso por caso, citando a los protagonistas, complementando así la información dada sobre el tema en los artículos sobre algunos de los miembros más conocidos, como:

Incoherencia

VOX es capaz de decir simultáneamente una cosa y la contraria. Por ejemplo, aquí Juan García Gallardo nos dice que el feminismo no es necesario porque ya hay igualdad y que las mujeres lo tienen más difícil.

También Iván Espinosa de los Monteros nos explica que toda violencia es igual y que todas las víctimas caben en su ley de Violencia Intrafamiliar (esto es, no hace falta una ley de Violéncia de Género que tenga en cuenta a las mujeres) pero que hay personas especialmente vulnerables como niños o mujeres y la ley (pero otra, la de legítima defensa) tiene que tenerlo en cuenta.

Mentiras

Aquí, Rocío Monasterio, se inventa un 95%. Pero es que, además, como comenta Javier Padilla, ellos presentaron un plan para reducir accidentes laborales «donde se incluía la especial protección de los empleos de alta accidentalidad, en gran parte masculinos» y VOX votó en contra. Por lo tanto, si no quieren reducir los accidentes, parece que su queja contra esa «brecha» implica que quieren que se accidenten más mujeres.

Pero las mentiras en este tema de VOX son tantas que tienen su propia página:
Las mentiras de VOX sobre violencia de género.

Machismo

Pero, como no podía ser menos, el machismo puro y duro, a veces se les escapa.

Por ejemplo a Israel Díaz López, portavox de VOX en el Ayuntamiento de Móstoles: «Nosotros no odiamos a las mujeres; en nuestro partido hay muchas mujeres de gran valía, casi tanto como la de los hombres«

O también cuando el diputado de VOX José María Sánchez fue expulsado del Congreso por gritar “bruja” a la portavoz del PSOE en la Comisión de Igualdad, Laura Berja Vega.

Créditos de la ilustración: @JoseCHADSanchez

Para Rafael Vílchez, concejal de VOX en San Javier, «hay pocas cosas más honrosas que ser un macho«. Teniendo en cuenta que, desde un punto de vista estrictamente semántico, un macho es un «animal del sexo masculino» (animal racional, suponemos, aunque visto lo visto, a saber), debemos deducir que a Rafael lo que le parece honroso es ser como aproximadamente la mitad de la población. Y, cabría deducir, no tan honroso pertenecer a la otra mitad, es decir, la de las mujeres.

Rafael Azor, de VOX Baza (Granada): «a los hechos me consumo» (sic). «Al frente de ese 8M hay mujeres que no son mujeres«. En la foto, el muy «macho» Rafael Azor con lo que (suponemos) considera una «mujer que es mujer»: la Olona.

Rafael Azor con Macarena Olona

Para Ortega-Smith, los derechos de la mujer incluyen:

  • Comer más
  • Comer menos
  • Cortarse el pelo
  • Cortarse las uñas
  • Cuidarse
  • PERO ABORTAR NO

Para Alejandro Hernández, son “igual de graves” la muerte de una víctima de violencia de género y el suicidio de su asesino.

Para Espinosa de los Monteros, el feminismo hace esto:

Mercedes Jara, diputada de VOX por Almería.

«Señorías, votaremos en contra de esta proposición no de ley. Vox se opone a los métodos de fecundación artificial que sustituyen el acto natural de procrear e introduce a terceras personas dentro de la pareja hombre-mujer, único ámbito donde aceptamos que nazca una nueva vida«

En 2019 varios perfiles de VOX en Facebook publicarían un texto viral que acababa justificando el asesinato machista.

Y no podemos olvidar el comunicado íntegro de Francisco Serrano, cuando aún era líder de VOX en Andalucía, a raiz de la sentencia de «La Manada».

Violencia machista

Rafael Morenate Sánchez (ex candidato de Falange Española Independiente), portavoz del grupo municipal de VOX en La Zubia (Granada) fue detenido por la Guardia Civil por un presunto episodio de violencia machista contra su mujer. Según informa el diario Ideal, el Juzgado de Violencia de Género 1 de Granada lo ha condenado a efectuar trabajos en beneficio de la comunidad, una indemnización económica y una orden de alejamiento de dos años respecto a la víctima. Lógicamente, ha tenido que dejar su acta de concejal.

Juan Ros Alcaide, senador de Vox por Ceuta, reconoció (según informan los cuerpos de seguridad) haber agredido a la mujer que se encontraba junto a él en un domicilio de Alhaurín de la Torre (Málaga) al que los agentes habían acudido por una llamada al 112. Esta persona ya protagonizó al menos otro suceso de violencia de género con su primera mujer. Ocurrió en Ceuta hace dos décadas. Su ex esposa trabaja en Sanidad, en el mismo sector laboral que Ros, y prefiere guardar el anonimato. “Hubo agresiones y alejamiento”.

La justicia acordó una orden de alejamiento en febrero de 2020, que se mantendría hasta abril de 2021, cuando se retiró la acusación particular.

Carlos Aurelio Caldito, quien fuera candidato de VOX al Senado, fue denunciado por violencia machista, varias veces, algunas de las cuales acabaron en condena.

La portavoz de Vox en Elche, Amparo Cerdá, denunció a su exmarido por agredirla, pero rechazó que se trate de violencia de género La edil de Vox solicitó al juez una orden de alejamiento, pero le fue denegada porque el juez no consideró acreditada la situación de riesgo. https://www.eldiario.es/cv/portavoz-Vox-Elche-agredirla-violencia_0_945606344.html

Posteriormente VOX la cesaría como coordinadora y la expulsaría de su lista al Congreso a Amparo Cerdá. Finalmente, Amparo Cerdá acabaría dimitendo. Antes de eso decía cosas como:

  • «Nosotros creemos en una igualdad, no en una supremacía de la mujer«
  • «estamos en contra del nuevo feminismo que es lo que comentaba antes, estamos en contra del feminismo que quiere poner a la mujer por encima del hombre«

Testimonios desde dentro

Luz Belinda Rodríguez, que demandó a sus compañeros de VOX por acoso laboral, descubrió, ¡oh, sorpresa! que «las mujeres somos [en VOX] un cero a la izquierda«

Malena Contestí, ex diputada nacional de VOX dejó el partido con un comunicado en el que, entre otras muchas cosas, se afirmaba que sentía vergüenza viendo a VOX «criminalizando a la mujer que pasa por el trauma de abortar, […] o irrumpiendo en minutos de silencio con pancartas políticas«.

Esther Álvarez dejó el grupo municipal de VOX Parla tras haberse sentido acosada y aislada por sus antiguos compañeros. El 5 de noviembre de 2019 denunció ante la Policía Nacional que había sufrido “una serie de actos” por parte de un asesor del grupo municipal de Vox (incluyendo “gestos obscenos”) y aseguró que la situación se había venido repitiendo desde 2018.
https://www.lavanguardia.com/politica/20200910/483395115216/una-concejala-de-parla-deja-vox-tras-sentirse-acosada.html

Rafael Fernández Lomana

Rafael «Rafa» Lomana nació un 5 de septiembre de 1965 en Santander. No tenemos información sobre su formación, pero sí de su carrera como presentador de televisión y participante en programas de «telerrealidad» (también denominados «telebasura»), como «Supervivientes» (2014).

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es rafalomanat5.jpg
Rafa Lomana, preocupado por temas importantes. Foto: El Norte de Castilla.

Gracias a tan abultado curriculum es, desde el 3 de diciembre de 2019, diputado de VOX por Albacete en las Cortes Generales. Ya lo había intentado en las elecciones del 28A, cuando sustituyó al «historiador» Fernando Paz, que «renunció» a su candidatura tras destaparse sus declaraciones sobre el Holocausto y sobre la comunidad LGTB.

Con semejante pasado profesional, resulta chocante que «Rafa» milite ahora en un partido que quiere cerrar La Sexta, cadena para la que trabajaba él mismo.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/nueva-propuesta-electoral-de-vox-amenazan-a-lasexta-con-cerrarla-video_201904205cbb69910cf2fb9105e80c20.html

Carmen Lomana

Carmen Lomana, hermana de «Rafa» nos ofrece una descripción de este personaje:

  • Carente de formación.
  • No conoce los problemas de Albacete.
  • «Este tío es un delincuente», «nos ha robado».
  • «Aparte de eso, es que es tonto. No se puede ser más tonto»

https://spanishrevolution.org/tenemos-un-hermano-tonto-y-vago-que-no-ha-hecho-nunca-nada-carmen-lomana-habla-de-su-hermano-diputado-de-vox/

Intereses

A juzgar por lo que demuestra en su página de Facebook, sus interes son la publicidad, él mismo y su cuerpo. Noy hay mucho más…


Evolución política

En su «Twitter» podemos encontrar su «evolución» política.

2016: ¡Que vienen los «comunistas»!

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2019-12-05-a-las-10.46.54.png
https://twitter.com/RafaLomana/status/742720175909285888

2017: Los políticos son oportunistas que rompen España.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 75653308_124826932292794_2573614476154634240_n.png
https://twitter.com/RafaLomana/status/913369922260135936

2018: La política está podrida y necesitamos buenos gestores.
(¿como él mismo?)

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 78136630_124826935626127_2544290260523679744_n.png
https://twitter.com/RafaLomana/status/965337836688957441

2019: Orgulloso de ser un político.
(Y de demostrar su formación y cultura)

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es rafa.png
https://twitter.com/RafaLomana/status/1110890589573316609

2019: Ni extremista ni radical.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2019-12-05-a-las-10.44.36.png
La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es captura-de-pantalla-2019-12-05-a-las-10.49.09.png

Con tal preparación no es de extrañar su «presentación en sociedad».
https://m.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-abascal-defiende-albacete-continuidad-trasvases-20190420202756.html

  • «Me preocupa el futuro de las pensiones»
    Por eso voy en un partido que va hacia la privatización de las mismas.
  • Le preocupan los «ataques a las señas de identidad de España», señas por las que mucha gente «ha dado la vida».
    Claro, la bandera antes que las personas.
  • Le preocupan también la «crisis moral» y el «derecho a la vida».
  • Defensor de los toros. Tambien piensa que «muy pronto, si no les paramos, nos quitarán también la Semana Santa, y no lo vamos a consentir».

Todo un político de altura

En mayo de 2020 nos sorprende con esta «brillante» reflexión sobre el preocupante hecho de que a algunos nos preocupen más los niños y las personas que los toros.
https://www.elplural.com/comunicacion/protagonistas/hermano-diputado-vox-carmen-lomana-lamenta-de-dinero-ninos-toros_240858102

«No sé, hay una preocupación enorme eeeh… por aprobar en este caso el tema de la eutanasia, como usted comenta, o del aborto (que son temas… eeeeh… de población humana) y en cambio pueeees… no existe la… la misma preocupación con… con respecto al toro. O sea, niños y población en un momento «dao» sí y con la tauromaquia, en este caso los toros, no se tiene el mismo interés ¿vale?»Rafa Lomana

Dejémosle que descanse tras su día «largó» (sic).

Algunas notas sobre la educación concertada.

  • «La concertada es una trampa porque, en teoría, se rigen por las mismas normas que nosotros, pero en la práctica eso es mentira. Ellos eligen a su alumnado«. Beatriz Flores, maestra de 41 años.
  • «No pasan los mismos controles que nosotros», «su contratación depende de quién les recomiende«.

https://elpais.com/politica/2019/04/16/actualidad/1555411914_215876.html

  • Discriminan a alumnos en función de si pagan o no la contribución, disfrazada a efectos de Hacienda como “donación”.
  • Pagado por el Estado. Por ejemplo un colegio con primaria y secundaria recibe fondos para casi 40 profesores y alrededor de 360.000 euros para gastos adicionales. Muchos tienen bachillerato no concertado, es decir, privado, por lo que cobran altas cuotas a las familias y, sin embargo, se benefician porque utilizan el mismo centro y el mismo personal administrativo”. “Esto sin contar otras subvenciones que reciben del Estado, especialmente los religiosos que reciben el 0,7% de la renta y que cubre acciones educativas.
  • Hay denuncias de familias que se rebelan contra la cuota mensual que les imponen los colegios. Las concertadas reclaman que el sistema es “deficitario” y que las donaciones por impartir actividades en ocasiones son “indispensables para su subsistencia”.

Pregunta: Si son «deficitarios» ¿por qué las empresas mantienen esos colegios abiertos? ¿por altruismo?
https://www.elplural.com/sociedad/educacion/colegios-concertados-lucro-ilegal-o-funcion-social_114332102

A este respecto cabe reseñar que nadie niega que esas aportaciones estén definidas como «voluntarias«, pese a que el secretario de Escuelas Católicas de Madrid (ECM), José Antonio Poveda dijera que el sistema es “deficitario” y que las donaciones por impartir actividades en ocasiones son “indispensables para su subsistencia”.

  • Según un informe del Consejo Escolar Estatal, España es el cuarto país de la Unión Europea con menos alumnado del régimen general que cursa en centros públicos, representando un 69’5%, diez puntos por debajo de la media europea.
  • “Es habitual, en diversas localidades en Madrid, que en una misma calle convivan un centro concertado acabado desde hace años con todas sus instalaciones, piscina o lo que sea, financiado con dinero de todos, y al lado, el colegio público que lleva el mismo tiempo o un poco menos, y aún se está construyendo
  • Para quienes defienden la escuela pública y laica, además del lucro con un derecho como es el de la educación, preocupa el sesgo ideológico de estas escuelas, muchas de ellas religiosas.

https://www.elsaltodiario.com/educacion-concertada/educacion-concertada-privatizacion

  • Los colegios privados y concertados han duplicado sus ingresos en 13 años.

https://www.eldiario.es/sociedad/colegios-privados-duplicado-ingresos-ultimos_1_1572010.html

Otros:

La escuela concertada nació gratuita y subsidiaria para llegar a donde no podía el Estado […] ahora se quiere prohibir que los ayuntamientos cedan suelo público para levantar colegios privados que luego se concierten. En la mente de todos están los negocios millonarios del ex vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, y la trama Púnica en la capital (con réplica en Valencia), hoy judicializados, a costa de los colegios concertados.

En Madrid, según estimaciones de UGT, se cedieron entre 2000 y 2013 unas 80 parcelas que suman más de millón y medio de metros cuadrados de terreno.

Razones a favor

Si buscamos «razones para mantener la concertada», lo primero que encontramos es un decálogo creado por una plataforma religiosa. Dicho decálogo contiene afirmaciones muy discutibles, cuando no directamente falsas. (En cursiva, mis comentarios)

https://www.religionenlibertad.com/polemicas/191769564/10-razones-por-las-que-la-educacion-concertada-beneficia-a-todos…-ideas-para-politicos-despistados.html

1.La variedad de enfoques educativos supone una riqueza cultural y humana.

¿Variedad de enfoques? Se supone que hay programas y leyes. Si por «variedad» se refieren a la religión, pueden ir a su parroquia.

2. La variedad en educación es garantía de pluralidad ideológica y lo que corresponde a una sociedad democrática.

¿Pluralidad ideológica? ¿No habíamos quedado que en las escuelas no se adoctrina? La pluralidad la obtiene el individuo cuando se ha formado y ha adquirido cultura y criterio propio.

3. La educación concertada favorece la libertad de elección a familias con pocos recursos. Si no existiera, la posibilidad de elección de un modelo educativo estaría supeditada a la renta.

Absurdo. Ahora resulta que en pro de la libertad de elección me tienen que subvencionar un restaurante de lujo, si no mi libertad está coaccionada y solo puedo ir a menú del día.

4. La existencia de diversos modelos aviva la competencia y la capacidad de mejora entre centros educativos.

La competencia se mejora con selección de personal por méritos, y no a dedo. La mejora con recursos. Recursos económicos que de otra forma van a las empresas que ponen colegios concertados.

5. Los padres son los responsables de la educación de los hijos y el Estado es responsable de crear un marco que favorezca esta tarea. Cada uno tiene su espacio de actuación, todos deben ser respetados y todos deben trabajar para responder a la demanda existente de manera efectiva.

Pues sí, pero no sé qué tiene que ver con el debate.

6. La educación concertada defiende la libertad de elección de los padres entre diferentes modelos educativos y favorece la diversidad.

Falso y repetido.

7. Con la concertación, el Estado no subvenciona empresas sino a personas para que puedan ejercer sus derechos.

Falso. Para las empresas es un negocio y obtienen beneficios. Para eso están las empresas. Los que se dicen «sin ánimo de lucro» son religiosos. Esto es, beneficio ideológico.

8. Existen otros servicios públicos en los que se aplica el modelo de concierto económico. Si un sistema es viable y justo, es lógico que sirva como modelo e inspiración.

¿Por ejemplo? ¿Alguno concreto que afecte a algo obligatorio y gratuito según la Constitución Española?

9. La educación concertada es un apoyo para el sistema educativo de un país. Sin ella no se podría cubrir la demanda educativa con la misma inversión.

No se podrá cubrir mientras el Estado siga dando dinero a la concertada en lugar de a la pública.

10. La variedad de modelos educativos es síntoma y requisito de madurez democrática.

Otra afirmación gratuita. Nadie impide dicha variedad, poned colegios privados todo lo variados que queráis.

Programa-Autonómicas 2019

Os dejamos el programa de VOX para las elecciones autonómicas de 2019.
Copia local, descargada en abril de 2021:

Entre otras cosas, podemos observar sus propuestas en cuanto a educación:

  • Implantar el sistema de cheque escolar, el PIN Parental.
    Sobre esto, ya hemos hablado. Ni los problemas de la educación se solucionan dando dinero a los padres, y el PIN Parental supone un paso atrás en una educación adecuada y conforme a los derechos humanos. También choca con el artículo 27 de la Constitución.
  • Excluir la enseñanza del islam en la escuela pública.
    Esto, directamente es anticonstitucional. Al menos, mientras se sigan enseñando otras religiones.
    16.3: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española.
  • Introducción como falta disciplinaria muy grave del personal docente funcionario la del adoctrinamiento ideológico o la transmisión de valores políticos a los alumnos.
    Teniendo en cuenta la ambiguedad de la expresión «valores políticos», esto abre la puerta a la persecución ideológica para los docentes.

Podríamos comentar otros puntos, pero es lo de siempre: eliminar leyes que protegen a la mujer, a la diversidad sexual, promover los toros, etc.

María de la Cabeza Ruiz Solás

María Ruiz, nacida en Madrid en 1970 se define en su perfil de Twitter como «Madre por vocación» entre otras cosas. Licenciada en periodismo por el Colegio Universitario San Pablo CEU, obra de la Asociación Católica de Propagandistas. Diputada de VOX en el Congreso.

María Ruiz

Vecina de Villaviciosa de Odón, donde fue concejala por VOX, aunque previamente había sido votante del PP. En esa localidad parece haber una guerra abierta entre el PP y VOX. De hecho, en 2017 VOX denunció al alcalde José Jover y a otros cinco ediles. A finales de 2018 el Ayuntamiento aseguraba que «el juzgado ha decretado el sobreseimiento y archivo de la causa en la denuncia interpuesta por Vox (…) el auto es contundente y sólidamente argumentado y concluye que de nuestras actuaciones nunca se puede deducir que haya existido falsedad en documento público». El Gobierno local aprovechaba el texto para «condenar la actitud miserable y mezquina de los tres concejales de VOX, María Ruiz Solás, Ernesto Serigós y Julia Lafuente, que, despreciando los valores y principios que conforman nuestro Estado de Derecho, han judicializado la vida política con el único objetivo de lastrar y ensuciar nuestro buen nombre».

María Ruiz, en diciembre de 2016 afirmaba:

«Mi actividad política acabará cuando se acabe este mandato. La vida da muchas vueltas y nunca se puede decir de este agua no beberé, de hecho jamás hubiera imaginado que sería concejal, pero mi idea es dejarlo tras cumplir mi compromiso de cuatro años con los vecinos y volver a mi vida de antes.»

https://envillaviciosadeodon.es/maria-ruiz-vox-juan-godino-nunca-debio-aceptar-la-concejalia-de-urbanismo/

Comparte situación familiar con Santiago Abascal. Pese a la postura de VOX respecto al divorcio, María Ruiz está «separada judicialmente«.

Una de sus escasas apariciones en la prensa relacionadas con su actividad en el Congreso se debió a su acusación hacia el vicepresidente del Gobierno de ser culpable de las (por entonces) 15.000 muertes causadas por la COVID-19. Llega a repetir el famoso bulo de la extrema derecha: «Hay un mando único. Iglesias es el responsable de las residencias».

https://maldita.es/malditodato/20200611/pablo-iglesias-mando-unico-residencias-pp/

Con semejante nivel de manipulación, nos asombra el cinismo con el que afirma:

«Antes leías un artículo en un periódico e iba a misa. ¡Lo habías leído en la prensa! Pero ahora es difícil creer lo que se publica»

https://www.vozpopuli.com/politica/Maria-Ruiz-Vox-Iglesias-residencias_0_1350765367.html

También resultó chocante su afirmación de que la ley de la eutanasia «convierte» a los médicos «en verdugos».

Homofobia

En un delirante discurso, podemos escuchar a María Ruiz afirmar (aparte del bulo de que la Ley de Violencia de Género va contra los hombres. Literalmente «quiere dejarlos castigados en el rincón de pensar»):

«En el caso del colectivo LGTBI es exactamente lo mismo: lo que quieren es que se fomente y se incentive la homosexualidad, que se den privilegios, que se haga apología de otro modelo de convivencia, para que se acabe con el modelo de familia natural que, para ellos, es la representación de algo muy terrible que es el heteropatriarcado»

Pues no, señora. Ni la LIVG va contra los hombres, ni las leyes para la igualdad de derechos del colectivo LGTBI buscan «homosexualizar» a nadie.

Juan José Aizcorbe Torra

Juan José Aizcorbe Torra nació en Barcelona en 1959. Licenciado en derecho, ha trabajado entre otras cosas, como abogado (Milans del Bosch. Abogados), director del Grupo Intereconomía, etc. En la actualidad es Diputado en el Congreso de VOX por Barcelona.

https://twitter.com/JuanjoAizcorbe/status/536427651154866176/photo/1

Carrera política

Fue jefe provincial en Barcelona de Fuerza Joven (Sección juvenil de Fuerza Nueva, partido de extrema derecha, franquista y nacionalsindicalista).

En los años 80 fue dirigente de la Juntas Españolas. Este partido de extrema derecha, auspiciado desde el periódico El Alcázar, englobó a grupos católicos, joseantonianos y falangistas. En 1993 se propondría una unión con otras fuerzas, junto a Blas Piñar, para formar el Frente Nacional Español. Juan José Aizcorbe llegó a presentarse a las elecciones europeas en 1989 con el Frente Nacional. Finalmente el partido acabaría refundándose como el neonazi Democracia Nacional.

En 1999 y en 2004 volvería a concurrir a las elecciones europeas bajo las siglas Partido Demócrata Español (escisión de corta duración del PP, que llegó a ser calificada como «extrema derecha»).

Franquismo

En 2016, Juan José Aizcorbe asiste a la Iglesia en la que se celebró una misa en honor a Franco, José Antonio Primo de Rivera y «todos los caídos por dios y por España», impulsada por la Fundación del dictador y celebrada el 19 de noviembre.

https://www.eldiario.es/politica/vox-barcelona-asistio-franco-cara_1_1595700.html

Esto no resulta extraño, toda vez que Juan José Aizcorbe defendió a la familia Franco en  un pleito sobre la propiedad de dos estatuas que están en el Pazo de Meirás. 

Religión

Su religiosidad es más la esperpéntica del fanático, llegando a afirmar que «Lucifer» es el jefe de sus oponentes políticos.

https://twitter.com/JuanjoAizcorbe/status/1034315009063616513

Homofobia

Para Juan José, pedir «respeto y libertad» es ser pro «imposición LGTB«.

https://twitter.com/JuanjoAizcorbe/status/1012612398979657728

Xenofobia, islamofobia

En 2014 Juan José se hace eco de un artículo de Paco Segarra en que se afirma que Europa va a sucumbir a la explosión demográfica de los musulmanes. Porque occidente ha legalizado lo que él denomina «la perversión del gaymonio» (matrimonio homosexual) y el «genocidio abortista«. También se refiere a las mujeres progresistas como «pijaprogres que van de medio fulanas por la vida«.

Usted no sabe con quién está hablando

Jorge Buxadé Villalba

Jorge Buxadé, nacido en Barcelona el 26 de mayo de 1975, desde 2019 es Diputado de VOX en el Parlamento Europeo.

Es licenciado en Derecho por la Universidad Abad Oliva (privada y de inspiración católica).

Antecedentes políticos

  • 1995: Falange Española y de las JONS. Candidato al Parlamento de Cataluña.
    FE-JONS formó en 1977 la Alianza Nacional 18 de Julio junto con el partido fascista Fuerza Nueva.
    FE-JONS formó parte de Unidad Nacional en 1979, cuando Blas Piñar fue elegido diputado por Madrid.
    FE-JONS en 1996, debido a disputas legales sobre el uso del nombre original, se presenta a las selecciones como Falange Española Auténtica.

Constitución

Para militar en un partido que hace bandera de sus supuesto «constitucionalismo», resulta chocante su afirmación:

“Eso es lo que nos ha dejado, ya lo podemos decir, la Constitución de 1978: Un pueblo desmantelado”

https://jorgebuxade.wordpress.com/2012/09/04/pueblo-espiritualmente-desmantelado/

Franquismo

Para empezar, conviene reseñar que Jorge Buxadé prefiere utilizar la expresión «Régimen autoritario del general Franco«. ¿Qué es eso de «dictadura»? ¡Ah, sí, el Gobierno actual -2020- elegido democráticamente!

Con ese planteamiento, no es de extrañar que le parezca un deshonor para Lugo que retiren los honores al dictador asesino.

Coherencia

En una calculada estrategia, Jorge nos demuestra cómo VOX puede defender simultáneamente una cosa y su contraria.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2843634885726082&id=1945262748896638

https://twitter.com/hermanntertsch/status/1251188316998971392?s=20
https://twitter.com/jorgebuxade/status/1232565563504943105

Feminismo

Una semblanza de un político de VOX no puede estar completa sin insultos al feminismo. Veámos qué nos ofrece Jorge a este respecto.

En mayo de 2019, Jorge se refería a las feministas como esas «feministas feas que le dicen a las mujeres lo que tienen que hacer«.

Jorge Buxadé, todo un canon de la belleza

Para Jorge las manifestaciones por la igualdad del 8-M son «aquelarres sectarios» y un «acto político donde se pretende enfrentar, con auténtico resentimiento, a los hombres con las mujeres«.

Dinero

El despacho de abogados de Jorge Buxadé percibió cobros mensuales de la fundación Badalona Capital Europea del Bàsquet durante los cuatro años de mandato de Xavier García Albiol (PP), que presidía la entidad como alcalde. El bufete de Buxadé facturó hasta 109.696 euros en total por trabajos en concepto de asesoría técnica y minutas de una fundación deportiva que la Fiscalía consideró que actuaba sin los debidos controles económicos.
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/candidato-vox-ayuntamiento-albiol-fundacion_1_1551278.html

Mentiras

Por supuesto, tampoco cuesta encontrar bulos difundidos por Jorge. No hay que olvidar que hablamos de VOX.

Religión

Como ya hemos visto, Jorge se educó en un ambiente cristiano. De hecho, afirma abiertamente su religiosidad.

Igual de abiertamente, lamenta que el cristianismo no tome ejemplo de los islamistas fanáticos.

La única interpretación posible es que Europa se «ha rendido» por absolver ataques a la fe cristiana, y que debemos tomar ejemplo de la sharia y condenar a muerte la blasfemia.

Crea tu sitio web con WordPress.com
Comenzar