Quien peine alguna cana, sabrá que ese término lo utilizaban en los años 60 y 70 (s. XX) los comunistas para referirse a cualquiera que estuviera contra la dictadura. Ya en la transición, pasó a utilizarse para hablar de una socialdemocracia no particularmente combativa. De hecho, al igual que el socialismo (psoecialismo, quiero decir), tal término se fue diluyendo hasta casi dejar de utlizarse.
Ahora se ha recuperado. Desde VOX y similares como una especie de insulto comodín, en el que entran desde Podemos (o «esos rojos quema-iglesias», como dicen ellos) hasta los populares que no quieran quemar armarios (ocupados). Desde otro lado (ese socialismo diluido que mencionábamos), como una especie de eufemismo de esa palabra que apenas se atreven a pronunciar: «izquierda» (o que debería darles vergüenza pronunciar).
Lo cierto es que deberíamos ser conscientes de lo que hoy significa ser «progresista» y reivindicar y apropiarnos de tal calificativo, con todas sus letras, con orgullo.
Progresismo es el apoyo a la reforma social, esto es, a intentar conseguir un sistema político mejor para la comunidad mediante cambios individuales o de colectivos (a diferencia de los movimientos revolucionarios). Su filosofía es la del progreso, el que los avances en la ciencia, la tecnología, y la organización social son vitales para mejorar la condición humana.
En frente tenemos a los movimientos reaccionarios y conservadores, que solo son capaces de ver decadencia a su alrededor e idealizan el pasado, cuando no tratan simplemente de mantener los privilegios adquiridos por los de su clase. Digamos que no han evolucionado respecto a aquel monje egipcio de hace 4000 años que decía “Esta juventud está podrida hasta el fondo de su alma. Los jóvenes son pérfidos y negligentes. Nunca se parecerán a los jóvenes de otros tiempos. La joven generación de hoy no sabrá conservar nuestra cultura”
Víctor Guido fue condenado por quebrar Marmolería Leonesa. La Audiencia Provincial de León lo sentenció por el mal uso de sus fondos y como responsable de la ruina de la empresa, con la pérdida de cerca de 80 empleos directos; condena que ratificó después el Tribunal Supremo «por irregularidades contables» convirtiéndola en firme.
Según el fallo de la Audiencia Provincial de León se cometieron «irregularidades contables relevantes para la comprensión de la situación real y financiera y patrimonial de la empresa concursada». Marmolería Leonesa, basándose en esta sentencia, «llevaba una contabilidad no adecuada a la normativa legal», amén del incumplimiento «de una correcta y adecuada contabilidad».
La Audiencia Provincial condenó a tres años de inhabilitación al actual vicepresidente primero de la formación ultraderechista. Debido a ello, González no puede «administrar bienes ajenos durante tres años, así como representar a cualquier persona».
Sin duda, un gran gestor para el país. Para llevarlo a la ruina, como hizo con la Marmolería Leonesa, queremos decir.
Por si fuera poco, esta persona también está presuntamente implicada en la ocultación de donaciones de empresarios a VOX a través de testaferros, según denuncian los propios ex-miembros de VOX.
Pero no os quepa duda de que sabe como sacar dinero de las piedras: Según Juan Jara, exvicepresidente primero de VOX de marzo a noviembre de 2016 (al que el nuevo diputado sustituyó), en declaraciones al programa ‘Equipo de Investigación’, «compró la sede actual de Vox a través de una sociedad que tributa entre Luxemburgo y Panamá y se la alquila al partido. Según información de ‘El Confidencial’, el partido paga 3.500 euros al mes de renta y esta irá subiendo progresivamente según pasen los años.
Eso sí, la familia de esta persona tiene muy buenas relaciones. Concretamente, con una asociación ultrarreligiosa llamada Cura Infirmorum et Natura-Seminare, que preside el bisnieto del dictador Francisco Franco, Luis Alfonso de Borbón, quien también es presidente de honor de la Fundación Francisco Franco.
Islam
-Hay 1.800 millones de musulmanes en el mundo. ¿Son todos radicales? – Todos no, pero se calcula que un porcentaje altísimo sí, un 20%, o sea, 360 millones. ¡360 millones de musulmanes ortodoxos! -¿No querrás decir heterodoxos? -No, no, ortodoxos. Porque el Islam ortodoxo es el de Mahoma… y el del Estado Islámico.
La España Viva: Conversaciones con doce dirigentes de VOX Gonzalo Altozano, Julio Llorente
Haremos que el partido se de la vuelta de mirar a su interior pase a mirar permanentemente al exterior. De hablar entre nosotros a evangelizar al mayor número de españoles en los valores y propuestas que planteamos.
«evangelizar», en cursiva en el original.
Además los propios procesos de democracia interna han de convertirse en la primera base de nuestra comunicación al exterior, no en una fuente de rumores y titulares fáciles.
Primarias en VOX: O inexistentes o llenas de irregularidades hasta el punto de tener que ser anuladas.
El Puntual 24H El Puntual 24H es una página web, con su correspondiente perfil en Twitter, especializado en la «desinformación sin pruebas«. O, dicho de otra forma, en inventarse noticias y declaraciones de gente para atacarla o ridiculizarla. Sin despreciar los bulos tradicionales, llegando incluso a reciclar viejos bulos ya desmentidos hace tiempo, como el de «asociaciones musulmanas en Valencia vayan a pedir al Gobierno valenciano que no se celebren las fiestas de “Moros y Cristianos”». No se sabe quién está detrás, pero sí que piden dinero a través de PayPal. https://maldita.es/malditobulo/20210908/cuidado-desinformaciones-sin-pruebas-de-la-cuenta-de-twitter-el-puntual-24h/
El Municipio elmunicipio.es es una web con pretensiones de periódico que básicamente se nutre de otros fabricantes de bulos. Ejemplo: «Las razones médicas por las que ser homosexual es una mala idea» (6 julio de 2017).
12 Minutos 12 minutos, como se ve sin más que entrar en su página principal, es una web dedicada a crear noticias de broma, donde cualquiera puede crear la suya. Luego hay gente que las comparte como si fueran reales.
Outono Outono es un blog con pretensiones de periódico ligado a Francisco Javier Prieto («Elentir«), de HazteOir.org. Bajo la apariencia de «información», se trata en realidad de meras opiniones con titulares como «Los trucos del feminismo progre para vivir eternamente del dinero de tus impuestos». Simplemente, no son noticias, es opinión y citas a fuentes de medios de ideologías afines.
Actuall Actuall es otro medio de ultraderecha impulsado por HazteOir.org en el que participa asiduamente “Elentir”. También tiene una reputación de difusión de “fake news” (Ver ejemplo en la sección de imágenes al final de la página). https://www.actuall.com/author/elentir/
Alerta Digital Alerta Digital es un medio de ultraderecha. De hecho, ataca a VOX desde posiciones cercanas al neonazismo y abiertamente franquistas. Para su editor-director, Armando Robles, el concepto noticia falsa lo delimitan los tribunales. Es decir, que publica lo que le da la gana, sea verdad o no, porque sabe que los tribunales lo permiten a menos que sea demostrable que es una calumnia malintencionada. https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2017-04-02/fake-news-noticias-falsas-bulos-posverdad_1359176/
Heraldo de la Mancha Se trata de otro «blog» con pretensiones. Cuando hemos intentado verificarlo, cualquiera de sus enlaces llevaba a páginas de «malware» (software malicioso dañino para el ordenador).
El Debate El Debate fue un periódicoespañol editado en Madrid entre 1910 y 1936. Perteneciente a la Editorial Católica, según nos cuentan ellos mismos, es una publicación impulsada por la Asociación Católica de Propagandistas, asociación en la que militó, por ejemplo, Blas Piñar. Esta asociación defiende a la secta fundamentalista “HazteOír”. Desapareció, pero ha vuelto a publicarse bajo la presidencia de Alfonso Bullón de Mendoza y Gómez de Valuger (un historiador considerado como «especializado en el carlismo y paradigma del revisionismo neofranquista», también es presidente del Consejo de Administración de Ediciones Católicos y Vida Pública). Con tal historial, no es extraño que cuenten con una sección dedicada a la Religión, en la que nos informan, por ejemplo, de los milagros cristianos. Al margen de eso, «El Debate» consiguió una gran repercusión difundiendo el bulo de «la lista de la compra del ministerio de trabajo«.
IMPACTO ESPAÑA NOTICIAS (IEN) Con este nombre se presenta una web que se hace pasar por «periódico». Entre sus logros se cuentan: – Robar artículos de otros medios y presentarlos como propios. – Defensa del magufismo antivacunas y negacionista. – Proselitismo de extrema derecha. – Defensa de los reyes del bulo, Alvise Pérez y demás. Por ejemplo, publican basura de F.L.Mirones, de la asociación de magufos «Liberum«, del «Condenas» Negre, del presidente de la FFNF… También está relacionado con ACODAP. Su dueño es Salvador Trigueros Giménez, administrador único de «Audiovisual Ien Tv SL» y cuya familia tiene ciertos problemas en Panamá. En abril de 2024 se ordenó la clausura del medio. O, al menos eso dicen «medios» como The Objective, EDATV o el propio INE, en julio de 2024 sigue en pie y no se encuentra esa información en otros medios. Parece estar relacionado con «Surestepress», un sitio de wordpress igual de cutre. – https://www.facebook.com/profile.php?id=100074874154712 – https://www.facebook.com/profile.php?id=100072958432800 – https://twitter.com/stgcartago
THE OBJECTIVE The Objective nació en 2013 y a los dos meses fue comprado por Paula Quinteros, la actual consejera delegada de la empresa. Quinteros también dirige El Estímulo, un periódico venezolano conocido por ser muy crítico con el régimen de Nicolás Maduro. Desde que compró el periódico, empezó a hacer contactos con la derecha española, teniendo a personalidades como Miguel Ángel Rodríguez, el actual jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, entre su plantilla, según figura en su página web. Han fichado a columnistas como Victor de la Serna, cofundador de El Mundo, hijo y nieto de falangistas, y recordado por declaraciones como «Franco no fue Hitler» y por defender al dictador en muchas ocasiones. También tiene entre sus filas a Pilar Cernuda, una periodista que insinuó que los diputados de Podemos olían mal. También cuentan con la firma de Unai Cano, que colabora con los franquistas de 7nn, y ha tenido como imagen de portada en Twitter a una agrupación nazi: Hacer Nación. En este artículo dan buena cuenta de los bulos de The Objective: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html Además de eso, fue especialmente sonado el bulo sobre la subvención de Begoña Gómez, bulo que llegó a ser difundido por Telemadrid, que se disculpó hablando (no se rían) de que procedía de “un medio de comunicación dirigido por uno de los grandes periodistas de reconocido prestigio de este país”.
HERQLES Con este nombre existe un sitio web hecho con WordPress y un perfil de Twitter. Se ha especializado en publicar nociticias, reales o no, que inciten al racismo y a la xenofobia. En su página web escribe gente como Rober SR (YouTuber pro-VOX) o un tal «César E.P.P» (Fundador y administrador de HerQles). César Pintado es, además, líder de «Revuelta«, el efímero grupo de agitadores ultraderchistas aparentemente vinculados con VOX. Como nos cuenta Julián Macías, HerQles es uno de los habituales difusores de bulos.
Tras los resultados obtenidos por el partido de Santiago Abascal en las elecciones de abril y mejorados en las de noviembre, son cada vez más las personas que tildan a VOX de partido fascista o ultraderechista. Pero, ¿estamos en lo correcto al categorizarlo como tal?
En este artículo he querido hacer un breve recorrido por la trayectoria de VOX así como por sus propuestas y puntos programáticos más polémicos, con el único fin de esclarecer si se trata de una calificación desproporcionada o por el contrario, de lo más acertada.
Para situarnos en el espectro político a tratar sería conveniente revisar concepto y caracteres del término fascismo. La RAE lo define como un movimiento político social de carácter totalitario, caracterizado por la exaltación nacionalista y por poseer una actitud autoritaria y antidemocrática. En 1995 Umberto Eco pronunció en la coferencia de la Universidad de Columbia una serie de rasgos comunes entre los regímenes totalitarios, entre los que se encontraba el culto a la tradición, la identidad nacional, la xenofobia, el llamamiento a las clases medias frustradas, el elitismo, el desprecio por los débiles, el culto a la muerte, un populismo cualitativo o el uso de la neolengua entre otros. VOX nació en 2013 de entre el sector más conservador del PP, cuyo objetivo no era otro que acoger el voto de la derecha desencantada con sus políticas. Entre sus fundadores se encontraban Santiago Abascal (exdiputado del PP), Ignacio Camuñas (exdiputado del ala liberal de la UCD), José Luis Gónzalez (filósofo y exmilitante de UCD y PP) e Iván Espinosa de los Monteros.
La formación se presentó en rueda de prensa donde hizo un alegato a la recuperación de principios y valores, del orgullo nacional y la unidad de España; junto a una fuerte crítica hacia las autonomías y el fortalecimiento de los partidos durante la Transición. Ignacio Camuñas exponía por entonces que «de VOX jamás se oirá por parte de las personas que encabezamos esta operación, ninguna crítica o descalificación al resto de los partidos», algo que dista mucho de la realidad actual donde VOX se encuentra inmerso en contínuas descalificaciones hacia el resto de partidos.
En un principio el discurso de VOX pasó desapercibido, con resultados marginales y alejados de la posibilidad de conseguir una importante representación institucional. Sus filas estaban repletas de lo mejor del orgullo patrio –nótese la ironía-: excandidatos de Fuerza Nueva o Democracia Nacional (Ricardo Chamorro y Juan José Aizcorbe), condenados por fraude (Julio Vao), jueces inhabilitados (Francisco Serrano), gente ligada a la Fundación Francisco Franco (Carlos Portomeñe), antiguos skinheads de Acción Radical (José Ignacio Vega), del MSR (Jordi de la Fuente)o de Hogar Social Madrid y Acción Nacional Revolucionaria (Álvaro Leal Baquero). Todo un regalito.
Viendo semejante cantera, ¿cuál habrá sido el discurso de los candidatos de VOX desde sus inicios hasta hoy día?. Entre algunas de sus ilustres citas destacan:
«Tan tontito que dicen que era Franco y lo que hizo y lo que duró fue espectacular» –Francisco Benavente.
«No hay que proteger a niños gays, si es que existe semejante cosa»– Alicia Rubio.
«Las mujeres no tienen derecho a abortar»– Javier Ortega Smith.
«Yo soy partidario de la discriminación»– Santiago Abascal.
«Desde luego lo que no hay son mujeres liberales que se proclamen putas, brujas y bolleras. Eso está reservado para piojosas de ultraizquierda» – Francisco Serrano
«A nuestra princesa de la infancia Cenicienta, la maltrataban su madrastra y hermastras, que son todas esas feministas feas que le dicen a las mujeres españolas lo que tienen que hacer»– Jorge Buxadé
«Nos encontramos ante la paradoja progre, en el cual la relación más segura entre un hombre y una mujer será únicamente a través de la prostitución»– Francisco Serrano
«Tiempo de rojos, hambre y piojos»– Juan José Bonilla.
«Lo que se ha estropeado en 40 años (de democracia), no se va a arreglar de la noche a la mañana» – Santiago Abascal, ¿guiño al franquismo?
Estas son solo algunas de las frases más polémicas del verdadero VOX, frases que han salido de la boca de sus candidatos y cargos electos fácilmente de encontrar en la hemeroteca o hasta en sus propias redes sociales. Frases que transmiten odio hacia minorías sociales, discriminación por orientación sexual y por supuesto, que profieren insultos hacia todos aquellos que no piensan como ellos.
La llegada del conflicto catalán hizo que el discurso de VOX girase aún más sobre su columna principal: la unidad de España. «¡A por ellos!» gritaban. Los de Abascal vieron una oportunidad única para rearmarse como únicos defensores de la unidad, convirtiéndose en verdaderos hooligans a los que no les avergonzaba utilizar una neolengua preconstitucional cargada de términos como asesinatos (abortos), progres (PSOE), etarras (vascos), enemigos de España (catalanes), golpe de Estado (referéndumcatalán) o comunistas bolivarianos (Unidas Podemos). Con todo ello, alcanzaron su objetivo: que todos los medios de comunicación se hicieran eco de las propuestas de VOX gracias a su discurso incendiario. A la proclama sobre la unidad nacional, le sumaría otro componente más para que su cóctel extremo terminase de calar en la sociedad española: la inmigración.
VOX ha culpabilizado a la inmigración de todos los males y deficiencias del país, en concreto del desempleo, del auge de la delincuencia y de la falta de financiación para otros menesteres por «subvencionar la inmigración ilegal». Sin embargo, los datos proporcionados por estos han constituido en su inmensa mayoría una de las mayores falacias políticas de los últimos años:
«El 70% de los imputados en manadas son extranjeros«: FALSO. No existen porcentajes oficiales sobre la nacionalidad de los imputados. La cifra del 70% de extranjeros la basan en un estudio de 2010 sobre agresiones sexuales múltiples en las que la víctima no conocía a sus victimarias.
«Cualquier extranjero puede venir a Madrid a operarse«: FALSO. Según el INSS, los extranjeros que precisan de atención sanitaria en España, deben presentar un documento que acredite el derecho a la exportación de la asistencia. En 2017 España cobró más de 300 millones de euros a otros países por asistencia sanitaria a ciudadanos extranjeros.
«Hay MENAS que cobran en ocasiones, más que nuestros jubilados o nuestras viudas: FALSO. Según el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, un menor extranjero no acompañado (MENA) no cobra ninguna ayuda. Puede percibir una especie de paga para ocio que rondaría los 10 euros semanales y que se otorgaría según su comportamiento. En total, podrían cobrar como máximo 40 euros mensuales.
«La mayoría de delincuentes son extranjeros»: FALSO. Según datos de 2017, los delitos cometidos por extranjeros suponen un 23,1%, en descenso desde 2013 donde alcanzaba el 25%.
«Nos roban el trabajo»: FALSO. Al contrario, asumían los puestos de trabajo peor pagados para que los españoles pudieran tener los empleos mejor pagados. Ejemplo: trabajos en invernaderos de Almería por apenas 400 euros al mes.
Los bulos de VOX también alcanzaron la violencia de género. Para estos resulta indispensable eliminar la ideología de género –como ellos se referieren al feminismo y reivindicaciones LGTBI– con el fin de acabar con un supuesto alto porcentaje de denuncias falsas hacia los hombres y que culmine con la derogación de la Ley de Violencia de Género:
La Fiscalía General del Estado señaló que en 2017 el porcentaje de denuncias falsas por violencia de género apenas representó el 0.01%. De las más de 1.2 millones de denuncias presentadas desde 2009 a 2017, solo 96 mujeres han sido condenadas por denuncia falsa, un 0.0078%.
VOX pide la derogación de la ley para promover una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a hombres y mujeres. Los datos del CGPJ de 2016, recogen 38 sentencias condenatorias por homicidio y/o asesinato de mujeres en el ámbito de la pareja (el 79%) y 10 de hombres (el 21%). La autoría de los asesinatos a hombres se atribuye en 7 casos a una mujer y en 3 casos a un varón pareja o expareja de la víctima. El hombre no está exento de peligro, pero claramente se observa una mayor dureza contra un género concreto.
Con su discurso del odio bien cargado de populismo patrio, VOX se presentaba por pimera vez con opciones de representación a las elecciones andaluzas, bajo un programa que más tarde extendería por todo el país tras el éxito en las mismas, un programa para gobernar su amada nación y no exento de polémica.
Pero, ¿cuáles son las propuestas de VOX?: aniquilar las autonomías y centralizar el poder en el Estado, defensa de la familia tradicional o la expulsión de los inmigrantes son solo algunas de las 100 medidas que porponen y que podéis consultar aquí.
¿Exíste exaltación de lo nacional y la defensa de los símbolos de la patria?Sí. En su documento destacan los apartados 3, 8 y 60 donde abogan por dotar de la máxima protección jurídica a los símbolos de la nación, la protección de la identidad nacional y el reconocimiento del español a nivel internacional.
Racismo y/o xenofóbia: el punto 17 señala como punto necesario la necesidad de acabar con el efecto llamada, apostando por la incapacitación indefinida a inmigrantes ilegales para obtener la nacionalidad española. En el punto 26 proponen levantar un muro infranqueable en Ceuta y Melilla, así como proveer de recursos necesarios a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, para paliar este efecto con total eficacia. La suspensión del espacio Schengen queda recogido en el punto 33.
Persecución a minorías y traidores: el movimiento más castigado es el feminista –aunque también carguen contra el aborto y los derechos LGTBI– y por ende las mujeres, destacando el punto 70 en el que proponen derogar la ley de violencia de género, suprimir «organismos feministas radicales subvencionados» y perseguir las denuncias falsas. Vimos anteriormente el porcentaje que suponen estas en España.
Defensa de la Nación: en el punto 27 destaca el incremento del presupuesto de Defensa y la implementación de una nueva política de defensa para proteger al país. Y que mejor forma de proteger la nación que la centralización y recuperación del poder por parte del Estado mediante las propuestas recogidas en el punto 35: eliminación de «cargos ideológicos», cierre de televisiones autonómicas, defensores del pueblo, etc.
Dicho todo esto, llega el momento de las conclusiones. A la pregunta de si VOX es un partido fascista, cabría contestar con otra pregunta: ¿tiene una organización política como VOX cabida en una democracia?
La ultraderecha ha llegado a nuestras instituciones sigilósamente entre aplausos por sus discursos contra la inmigración y los enemigos de España. La solución jamás estará en aplicar la fuerza, en fomentar la exclusión, en culpabilizar a determinados colectivos ni en promover la xenofobia. La solución pasa por seguir construyendo un territorio multicultural y diverso, donde la libertad no tenga fronteras y mucho menos muros. Me atrevería a afirmar que rozan lo inconstitucional al ser contrarios a decenas de preceptos establecidos en la Constitución de su amada patria y no teniendo cabida en un estado presuntamente democrático como el nuestro; y es que cuando gritan «a por ellos» no es que estén utilizando una lenguaje metafórico.
En Andalucía VOX hizo campaña electoral anunciando la supresión el impuesto de sucesiones. Un impuesto que solo afectaba a quienes heredaban grandes patrimonios. Concretamente, se tributaba solo por la parte que excedía al millón de euros. Al suprimir ese impuesto, obviamente se beneficia a la clase más adinerada y el estado deja de recaudar una cantidad de dinero que podría destinarse a sostener el estado del bienestar para la gente menos pudiente. También conviene destacar que hablar de «supresión» es una simplificación que no refleja totalmente la realidad, en este caso.
Además, nos están haciendo creer que, si se elimina el impuesto de sucesiones, las herencias saldrán gratis, y eso no es así. Siempre van a quedar los gastos que pagamos todos: notaría, gestoría, plusvalía, tasas, registro, etc.
A nivel nacional, el punto 46 del «programa» electoral de VOX, también propone eliminar este impuesto. El impuesto de sucesiones debería ser justo y proporcional. Quizás sería una buena idea que hubiera un mínimo exento (igual en todas las comunidades) y que no afectara a la vivienda habitual que vayan a ocupar los herederos. También cabría el debate de si tiene sentido limitar las exenciones a parentesco de primer grado, o no.
Un impuesto de sucesiones justo debería gravar grandes patrimonios heredados: toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su su titularidad está subordinada al interés general (Consitución Española, Título VII, Artículo 128). Es por lo tanto de justicia, que el impuesto de sucesiones contribuya al interés general.
El impuesto de sucesiones es uno de los impuestos más orientados a la redistribución de la riqueza y a la igualdad de oportunidades. Efectivamente, la herencia es el mecanismo de transmisión de patrimonio que facilita aquisición de fortuna sin esfuerzo propio, y la conservación de la riqueza dentro de la propia familia.
Los impuestos directos (renta y sucesiones) son los más justos y progresivos de nuestro sistema fiscal. Progresivo quiere decir que pagan más los que más tienen y los que ganan más.
Los impuestos indirectos como el IVA son los más injustos, porque todos tenemos que pagar lo mismo por el IVA de una barra de pan, la luz o una bombona de butano, por ejemplo.
Conviene notar que en 2001, 120 multimillonarios estadounidenses encabezados por Warren Buffet, Bill y Melinda Gates, varios miembros de la familia Rockefeller, George Soros y otros más hicieron pública una carta en la que decían: “Eliminar el impuesto sobre sucesiones sería negativo para nuestra democracia, nuestra economía y nuestra sociedad, conduce a una aristocracia de la riqueza que transmitirá a sus descendientes el control sobre los recursos de la nación… y dañará a las familias que a duras penas llegan a fin de mes”.
Argumentos que se dan para su supresión
Doble imposición
«Si mis padres ya tributaron, ¿por qué debería volver a pagar yo?».
Sencillamente, porque tú no has pagado nada. Se tributa cuando la renta cambia de titularidad. «Para hablar de doble tributación en sentido estricto tiene que tributar una misma renta en un mismo sujeto pasivo por impuestos similares«.
El Impuesto de Sucesiones grava la obtención de bienes por parte de quien hereda, porque supone un aumento de capital, del mismo modo que se pagan impuestos cuando toca la lotería. Eso no tiene que ver con si quien fallece pagó o no impuestos por ello. Pagas tú por tener algo que antes no tenías.
Cabe recordar también que la Adminstración da un plazo de cinco años para fraccionar el pago si el patrimonio está compuesto fundamentalmente por inmuebles u otros bienes difíciles de convertir en líquido para pagar el impuesto.
Mentiras
Muchas veces los argumentos que se dan contra este impuesto son falacias, llegando a veces al extremo de las noticias falsas («fake news»). Por ejemplo, se dijo que «Podemos y el PSOE están dando a inmigrantes los pisos que los herederos rechazan en Aragón para no pagar el impuesto de sucesiones», cuando es algo totalmente falso, por no mencionar que en el período 2016-2018 en Aragón solamente 3 inmuebles han pasado a ser propiedad del Gobierno por renuncia de la herencia.
En el artículo que enlazamos abajo, cita otras mentiras, entre las que se incluyen el que este impuesto no existe en otros países, que el impuesto lo pagan las clases medias y trabajadoras, la «doble tributación… Casi cualquier argumento contra este impuesto está rebatido ahí. Lectura muy recomendable.
Situación en las diferentes comunidades
Hemos recopilado la siguiente información, intentando partir de las fuentes más fiables. Si encuentran errores, agradeceremos que nos lo notifiquen.
Nota: Los grupos de parentesco se refieren a la Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, art. 20. 2.a
Grupo I: […] descendientes y adoptados menores de veintiún años. Grupo II: […] descendientes y adoptados de veintiuno o más años, cónyuges, ascendientes y adoptantes. Grupo III: […] colaterales de segundo y tercer grado, ascendientes y descendientes por afinidad. Grupo IV: […] colaterales de cuarto grado, grados más distantes y extraños.
[1] No se trata de una exención, pero al ser una reducción de la base imponible, se podría considerar de forma análoga. [2] En Castilla – La Mancha no hay reducciones distintas de las que se prevén en la normativa estatal. [3] En Cataluña las bonificaciones decrecen desde el 99% (100.000 €) hasta el 57,37 % (3.000.000 €). A 500.000 € le corresponde un 94,20%. [4] Bonificación del 99% sin límite, a partir del 1/1/2018 [5] En Extremadura, la situación es cambiante. Según «Sánchez & Paré Abogados«, en 2019 se mantiene la exención. [6] En Canarias se está tramitando una propuesta para limitar la exención a los 300.000 €, disminuyendo la bonificación un 10% cada 50.000€. [7] En abril de 2019 se elimina el impuesto de sucesiones y de donaciones. [8] En el País Vasco hay diferencias entre Vizcaya, Álava y Guipuzkoa.
Plusvalía
Del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), o «Plusvalía» no se suele hablar tanto como del impuesto de sucesiones.
https://www.voxcazados.com Contiene buenos análisis de las propuestas de VOX. El sitio ha desaparecido, pero podemos encontrar una copia en archive.org.
https://www.voxespana.es Leer las propuestas de VOX desde su propia página oficial es la mejor manera de convencerse de que VOX es un partido nefasto.
https://www.facebook.com/DesmontandoaVOX/ Desmontando a VOX. Grupo que se llama como nosotros, pero con los que no tenemos nada que ver. Inactivo desde julio de 2020.
https://www.facebook.com/groups/331506790951887/ VOX, un partido de extremo POPULISMO Un grupo donde cabe gente de cualquier ideología siempre y cuando se limite a hablar sobre VOX. Desaparecido.
Marratxí, municipio de Mallorca de casi 37.000 habitantes VOX consiguió 1.814 votos, lo que le supuso 2 escaños de un total de 21. Estas personas son Juan Pizarro y Manuel Vicente Martínez.
En la siguiente secuencia de mensajes, correspondientes a la cuenta oficial de VOX Marratxí en Facebook podemos ver cómo elogian la figura del dictador y cómo se niegan a condenar explícitamente el franquismo, además de equiparar la figura de un político actual cuyo cargo obedece a nuestro sistema democrático, con el dictador asesino.
16.3 “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española”.
27.3 «los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones»
VOX Marratxí se descuelga con esto:
Medios
VOX Marratxí, demostrando su compromiso con la información veraz e independiente, publica habitualmente «noticias» de medios tan «fiables» como «Caso Aislado«, «Diario Patriota» u «Outono«. Todos ellos con reputación de difusores de bulos de extrema derecha.
Ante la repercusión de sus opiniones, desde el partido ultraderechista apuntaron que Guerrero es solo «una militante de base», aunque ella misma se define en su perfil de twitter como ‘coordinadora local’ del partido y formó parte del comité local cuando este se presentó en sociedad.
Solo VOX quiere eliminar o reducir las competencias de las autonomías.»
1.- No es cierto que solo quieran «eliminar o reducir las competencias de las autonomías».
Según el punto 6 de su programa, lo que quieren es «Transformar el Estado autonómico en un Estado de Derecho unitario«. En su programa de 2015 lo dicen aún más claro: «1.1. Un Estado sin Autonomías».
En todo caso, eso significa modificar la Constitución Española, además, sería una modificación que (al afectar a varios títulos, incluido el II) requeriría con gran probabilidad el procedimiento agravado (artículo 168), esto es, mayoría de dos tercios en ambas cámaras de las Cortes Generales, elecciones generales, y referéndum.
Artículo 137
El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.
Así pues no «elegimos» eso el 10N.
2.- Lo que se plantea es un falso dilema.
Economistas como Juan Ramón Rallo (de ideología liberal y defensor del progama económico de VOX) afirma que centralizar no es lo mismo que desburocratizar, y que por ello la supresión del estado autonómico no es una solución para la reducción del gasto público.
De hecho, nos hace notar que:
España gasta en burocracia y gerencia el 2,6% de su PIB, lo que supone una cantidad ligeramente inferior a la media europea.
Incluso si se suprimiera totalmente ese gasto (cosa imposible, siempre es necesaria cierta burocracia) no conseguiríamos, por ejemplo, compensar el agujero medio que tendría la Seguridad Social (5,3% del PIB).
Si ponemos el gasto burocrático en relación con el gasto público total, España no es uno de los países europeos con mayor despilfarro en esta sede: en concreto, nuestro país destina poco más del 6% de todo su presupuesto a sufragar la burocracia, exactamente lo mismo que la hipercentralizada Francia.
3.- Las ideas de VOX en cuanto a educación, sanidad y pensiones, ya se ha demostrado cuáles son:
Educación: Favorecer la educación privada y la concertada. José María Llanos (VOX Valencia) ha manifestado que la educación pública es tirar el dinero y ha propuesto el «cheque escolar», válido también para la privada y la concertada. Rubén Manso, coordinador económico de VOX afirma que no es función del Estado proveer la educación. https://demon.code.blog/category/programa/educacion/
Si de lo que se trata es de eliminar burocracia —algo que evidentemente sería deseable—, podemos hacerlo con o sin descentralización. Pero no es de recibo manipular a la ciudadanía prometiendo inverosímiles ahorros de gasto público en caso de recentralizar la estructura estatal.
Es muy frecuente escuchar acusaciones de racismo contra VOX. Sin embargo, exceptuando las (abundantes) desafortunadas declaraciones de sus seguidores, la postura de VOX no es oficialmente racista (lógicamente, en caso contrario no podrían denominarse «constitucionalistas»). Pero no cabe duda de que demuestran una cierta xenofobia, además de hablar explícitamente de preferencias en función del origen de las personas.
Distinguimos en función de la cultura, la religión. Europa es la prueba de que el multiculturalismo no funciona. Esas personas que vienen a vivir con nosotros no aceptan las bases en las que se asienta nuestra democracia: la libertad (ellos tienen la sharia), la igualdad de la mujer y la separación Iglesia-Estado. Así no pueden adaptarse a nosotros. Por eso planteamos priorizar a los países latinoamericanos.
Aquí podemos ver a VOX aplaudiendo que no se acojan refugiados y que no les importe que por ello se les llame racistas.
A continuación detallaremos algunos casos en los que la postura oficial de representantes de VOX se ha demostrado abiertamente racista.
Plan Kalergi
La conspiración Coudenhove-Kalergi, más conocida como Plan Kalergi, es una teoría de conspiración difundida en círculos ultraconservadores, antisemitas, nacionalistas blancos y de extrema derecha en el mundo occidental desde la década de 1970, que se refiere a un supuesto proyecto ya en curso que promueve la mezcla entre personas blancas con grupos inmigrantes no blancos provenientes del tercer mundo y lograr borrar a los blancos del planeta. https://es.wikipedia.org/wiki/Conspiración_Coudenhove-Kalergi
En la actualidad, esta teoría conspiranoica, también denominada “Gran reemplazo”, fue perpetrada por el neonazi austríaco Gerd Honsik y es defendida por todo tipo de partidos neonazis. En un plano similar se encuentra la teoría “Eurabia”, que también puede incluirse en ese mismo saco. Se buscaría, otra vez, suplantar la población blanca y cristiana por medio de la inmigración musulmana, pero esta vez nada menos que comandada por Francia, que busca contrarrestar el poder de Estados Unidos en el planeta. “Eurabia” sirvió como base ideológica para el terrorista nazi Anders Breivik, autor de 77 asesinatos en la célebre matanza de Utoya. https://www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2020/12/30/kalergi-reemplazos-eurabia/00031609332317266241471.htm
Esta teoría es defendida por diversos miembros de VOX, como Rocío de Meer, por ejemplo.
Aparte de eso, VOX tiene su propio diario: «La Gaceta de la Iberosfera«. En ella suelen publicar noticias para fomentar el racismo, o directamente, bulos.
El 9 de enero de 2019, la página oficial de VOX Torrelodones publica un mensaje en el manifiesta haber propuesto la expulsión de los gitanos. El mensaje sigue publicado a día de hoy (9 de enero de 2025). Entre los comentarios, cabe destacar uno que pregunta «¿y LOS MOROS CUANDO?» (sic).
A este respecto cabe reseñar la figura de Antonio Jiménez Sánchez, patriarca de los gitanos de Alfarrás, que se presentó para concejal por VOX. Se presentó por VOX porque: «Me prometieron el oro y el moro y no han cumplido nada«, ha asegurado. «Me prometieron que vendrían y apoyarían a mi asociación, pero no lo hicieron. Me prometieron que me iban a ayudar en todos los momentos y en todas las circunstancias». Tras no conseguir ser concejal, abandonó VOX para manifestarse independentista.
Además, también pidió en marzo de 2021 eliminar la mención expresa que el Código Penal español hace a los “motivos racistas y antisemitas” en la definición de los delitos de odio.
Ya antes, en abril de 2019 VOX propuso derogar es el artículo 510.1 del Código Penal, que castiga con hasta cuatro años de cárcel a quienes “públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo […] por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias”.
Para el eurodiputado de VOX, Hermann Tertsch, los únicos «refugiados de verdad«, son los «cristianos y blancos«.
También, David Arranz, Diputado de VOX por Huesca en las Cortes de Aragón, nos explica por qué les parecen bien los refugiados ucranianos y no los africanos y demás. Seguro que el hecho de que en ucrania convivencia oficial con los neonazis sea la norma no tiene nada que ver. El color de la piel, tampoco.
Por su parte, Antonio Gallego, Diputado de VOX en el Parlamento catalán, distingue por el origen de los extranjeros que llegan a España.
Así las cosas, es normal que VOXvete una declaración institucional de la Asamblea de Madrid que pretendía condenar la invasión de Ucrania por parte de Rusia, porque en uno de sus puntos incluía que «los países de Europa acojan a todas las personas que huyen de la guerra, sea cual sea su origen o nacionalidad«
A Rocío de Meer en un diciembre de 2020, frente a una campaña contra la discriminación racial y étnica, lo único que se le ocurre es decir «Los españoles primero». El famoso lema neonazi.
También es interesante leer su opinión sobre el diputado senegalés del PSOE:
Pero es que lo de esta mujer es un caso. Frente a una portada de revista dedicada a la actriz musulmana Hajar Brown, solo se le ocurre responder, escandalizada, con otro lema neonazi.
Otra vez Rocío de Meer nos muestra su racismo, xenofobia y manipulación. La estupidez de «Son sus costumbres y hay que respetarlas» es la típica falacia del hombre de paja. NADIE dice en la izquierda que haya que respetar eso.
Son sus costumbres y no hay que respetarlas. Hay que combatirlas.
Rocío también gusta de comparar barrios con «estercoleros multiculturales«. Literalmente “El multiculturalismo funciona muy bien entre jeques árabes, banqueros del upper east side y presidentes de consejos de administración pero muy mal en el Puche de Almería, en Níger, en el Raval de Barcelona y en Lavapiés. ¿Creen ustedes que los españoles van a permitir que sus barrios se conviertan en esos estercoleros multiculturales como Molenbeek en Bruselas?”.
La diputada, que recientemente afirmaba que se colgaba en el pecho los insultos que le dirigían (como por ejemplo, «nazi«), habla de tergiversación y sus defensores, como el mentiroso Alvise Pérez en un tweet especialmente racista (que no reproducirnos aquí), de que se refiere a barrios que los extranjeros han convertido en zonas donde la policía no se atreve a entrar.
En una entrevista de diciembre de 2019 a Ana Vega Campos, hoy portavoz de VOX en las Cortes Valencianas, podíamos escucharle decir:
«queremos trasladar una medida que es que los policías locales puedan llevar por ejemplo, una pistola taser para defenderse de las agresiones que vienen sufriendo, sobre todo por parte de inmigrantes marroquíes, argelinos y todo ese tipo de delincuencia» .
(Ana Vega, 14:29)
Esta clase de declaraciones racistas, centradas en una raza, religión, etnia o nacionalidad a la que públicamente se estigmatiza se podrían encuadrar claramente en los llamados delitos de incitación al odio y la violencia con el agravante de su publicidad.
Jordi de la fuente, diputado provincial de VOX en Barcelona y exdirigente del neonazi MSR) nos comunica que en el «Día Mundial de la Eliminación de la Discriminación Racial» se niegan a firmar declaraciones institucionales, mientras afirma que quienes promueven el odio no son los de VOX, sino las propias personas de otras razas, relacionando a estas con «violaciones en manada».
VOX Otura
En septiembre de 2019, en VOX Otura protesta porque la reina de las fiestas es una «chica marroquí«.
«Esta niña es mi sobrina, de origen marroquí pero viviendo en España desde que tenía meses, y de nacionalidad española.
Es una niña preciosa, inteligente y muy bella también por dentro,
independientemente de su nacionalidad o etnia», ha escrito la tía de la
joven.
En enero de 2020 sale a la luz un «chat» de miembros de VOX en Ceuta en el que dan rienda suelta a su racismo e islamofobia, usando frases como «tragar moros por cojones».
Javier Claro, vicesecretario de recursos en VOX Zaragoza, considera muy importante y necesario para «la defensa de los españoles» (hasta el punto de marcar la figura en la foto) el hacer notar la presencia de una mujer ataviada con ropas típicamente musulmanas en una acto de entrega de viviendas sociales.
Pero las publicaciones racistas no eran ninguna rareza en el Facebook de Javier Claro. De hecho, acabaría perdiendo sus cuentas en esa red social.
Caso George Floyd
En mayo de 2020 muere George Floyd en EE.UU. Las reacciones de VOX ante este hecho y ante las subsiguientes protestas contra la brutalidad policial y el racismo han sido:
La declaración pretende «distraer a los españoles«.
La Cámara Alta «debería centrarse en los problemas nacionales«.
Condenar las protestas, alineándose con Trump en su anti-anti-fascismo. O, según la lógica, declarándose fascista.
Buscar un vídeo en la que una mujer negra mezcla temas desvirtuando las protestas. En el vídeo, esa mujer llama hipócritas a los que protestan porque no hacen lo mismo cuando mueren otras personas negras por diversas causas.
Todos los días mueren personas, de toda nacionalidad, color, sexo, etc. a manos de otras personas. Y eso es un problema.
Pero cuando los que supuestamente deberían protegernos contra eso matan por pura brutalidad a una persona indefensa de color negro, lo que ocurre unas cuantas veces, eso significa un problema totalmente distinto y peor. Estamos hablando de RACISMO Y ASESINATO A CARGO DE FUERZAS QUE ESTÁN A LAS ÓRDENES DEL ESTADO.
En Estados Unidos un negro tiene más probabilidades de morir a tiros por un policía que de que le toque la lotería, exactamente 1 de cada 1000. La estadística es más del doble si eres negro o latino que si eres blanco. Entre 2013 y 2018 la violencia policial fue una de las principales causas de muerte entre los jóvenes y en el 2017 la policía mató a 1147 personas. El 25% de ellos eran afroamericanos, cifra altísima teniendo en cuenta que son sólo el 13% de la población. Un cuerpo policial que se militariza cada vez más, como si no fuera suficiente.
Bertrand Ndongo
¿Es racista enviar a personas «de color» (valga el eufemismo absurdo) a la selva? Según Bertrand Ndongo, el asesor de Rocío «arquitecto» Monasterio, la respuesta es NO. Y de hecho el lo hace. Tras reconocer haber intentado colar un bulo.
Pero Bertrand Ndongo tiene muchos más ejemplos. Tantos, que tienen su propia sección.
La sociedad, qué duda cabe, relaciona a VOX con el racismo. Como muestra, podemos referirnos por ejemplo a la manifestación en Barcelona de marzo de 2019.
Desmontando a VOX 