José Ramírez nació en Madrid un 10 de febrero de 1973. Diputado de VOX por Córdoba. Casado, con dos 2 hijos, licenciado en en estudios semíticos, árabes e islámicos y Doctor en Filología, y Profesor Titular de la Universidad de Córdoba.
Hablamos de cuando, en 2019, Jesús García Royo, concejal de VOX y primer teniente de alcalde ordenó la retirada del busto de Abderraman III (que estaba en una plaza pública), quien en el año 935 mandó construir lo que hoy es el Castillo de Cadrete.
Ahora bien, sus estudios semíticos, árabes e islámicos no son la única preocupación de José Ramírez. Al parecer, le preocupa mucho lo que se ha dado en llamar «derecho a la vida» (es decir, el negar a la mujer el derecho a abortar).
Por ejemplo, aquí defiende la vida «a todo trance» de esta bebé:
Como decíamos, este tema le preocupó tanto como para, en 2014, apuntarse a VOX y defender el «derecho a la vida» excepto en el caso de toros, inmigrantes, víctimas de dictaduras… Y es que, como él mismo dice, gente como él «si VOX no funcionara, no nos podríamos ir a ningún otro sitio«. Gracias a eso acabaría como diputado cobrando 71.897,00€ anuales.
Sí, porque José Ramírez es muy religioso. Tanto como para compartir las típicas imágenes hechas con IA, que son una plaga en Facebook, para que entrecierres los ojos y veas la (supuesta) cara de Jesucristo.
Franquismo
Viendo su perfil de Facebook, lo primero que encontramos es esto:
Con lo cual, no es de extrañar que el 18 de junio de 2024José Ramírez pidiera «Señores del PP. Hagan ustedes el favor de corresponder poniendo a salvo el conjunto monumental del Valle de los Caídos», comparando además a la izquierda española con «talibanes». Ni que protestara contra la retirada de símbolos franquistas, con la excusa de que son «religiosos».
A José Ramírez le preocupa también la igualdad. Pero ojo, resulta que el discriminado es el hombre. Con un par. «Ramírez ha resaltado que las políticas con perspectiva de género que se aplican en España contribuyen a generar una desigualdad cada vez más palmaria porque las tasas de abandono escolar son mayores entre los hombres que entre las mujeres».
La caza tampoco parece resultarle incompatible con el «derecho a la vida».
Xenofobia
Para ser tan cristiano (y estudioso), compra todo el discurso islamófobo y xenófobo de VOX, desde la «invasión islámica» hasta «nos vienen delincuentes y nos cuestan 4.700€«
Eso sí, no está en contra de todos los inmigrantes. Por ejemplo los Tertsch, Gallardo «Frigs» (es «Frings») y Ortega Smith le parecen muy bien.
Bulos
Un mandamiento de la Iglesia Católica es «No darás falso testimonio ni mentirás«. Aquí podemos ver a José Ramírez haciendo suyo el BULO de que Irene Montero «sexualizó a menores».
María Caridad Mejías Sánchez, conocida como Carina Mejías es diputada nacional de VOX por Barcelona. Nacida en Barcelona en 1964, licenciada en Derecho por la Universidad de Barcelona.
En 2012 se presenta a las elecciones al Parlamento de Cataluña por Ciudadanos, siendo elegida diputada (2012-2015). Posteriormente (2014-2017) sería concejala del Ayuntamiento de Barcelona.
En 2020 abandona Ciudadanos, y en junio de 2023 se presenta con VOX a las elecciones generales, consiguiendo ser diputada por Barcelona. En sus intervenciones en el congreso no encontramos nada especialmente reseñable, simplemente la enésima repetición de los mantras típicos de VOX.
También es miembro del Foro España Hoy, uno de los «chiringuitos» que nombra Jorge Dioni en su artículo.
Veremos lo que opina en ciertos temas concretos, destacando su «coherencia».
Agenda 2030
Sabemos que VOX rechaza frontalmente la Agenda 2030 (con argumentos absurdos que rozan el terraplanismo). Santiago Abascal afirmó: «Si alguien en Vox defiende la Agenda 2030, yo personalmente lo voy a cesar».
Pues bien, Carina figuraba así de entusiasmada en 2017, posando con un cubo representando algunos de los objetivos de la Agenda 2030. Pero claro, la gente puede «cambiar de opinión».
Ahora, si lo dice el jefe, la Agenda 2030 «lleva a la ruina al campo español«.
En 2021, Carina publicaba esta «celebración» del 8M. Tiene muchísimos fallos (el incluír a la Madre Teresa, el felicitar el día –que es de lucha, no de celebración– y el rancio discurso hablando de víctimas, p.e.), pero es que el «feminismo» de Carina ya era el de VOX incluso en 2020, antes de ser de VOX.
Sus tweets sobre el 8M, en general, son del tipo del «feminismo liberal«, que llama a las feministas «hembristas», secuestradas por ideologías «extremistas y radicales», etc.
Pero hay otro tema que a Carina le preocupa mucho: la violencia de género (que niega su partido). Por ejemplo, en septiembre de 2024, Carina protesta vehementemente porque un condenado por violencia de género reciba un premio.
Curiosamente, no ha publicado nada por este otro caso:
Como decimos, la violencia de género le preocupa mucho. Tanto como para, en 2019, recomendar un hilo de Patricia Reyes (Directora general de Igualdad en la Comunidad de Madrid, ex-Ciudadanos, ahora en el PP) en el que se ataca inmisericordemente a Ortega-Smith por barbaridades sobre este tema.
Es difícil creer que a alguien de VOX le preocupe el racismo o la xenofobia. Pero todo tiene su explicación. A Carina, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, le preocupa el independentismo catalán.
Jorge Campos Asensi, nació en Palma en 1975, hijo de Juan y de Mª Dolores, se graduó en Derecho en la UIB en 1998. Casado con Montse Amat Ortega, también vinculada a VOX. Actualmente es diputado nacional de VOX, cobrando 71.897€.
Alternativa Ciudadana por la Tolerancia la Unidad y la Acción en Baleares Actua Baleares
Tras abandonar el PP, Jorge funda un nuevo partido. Se da la curiosa circunstancia de que ya existía un partido llamado «Actua«. Este partido les denunciaría por el presunto delito de «intento estafa electoral» o el de «usurpacion de identidad».
La «Alternativa bla, bla, bla» no duró mucho tiempo. El mismo 2018 forma coalición con VOX y en 2020 acaba integrándose en el partido ultra de Abascal. Cabe destacar cómo en el pacto de coalición «Actúa Baleares» ha perdido la «U» de «Unidad».
En 2017 Jorge Campos denunció al rapero mallorquín Josep Miquel Arenas (Valtònyc), quien sería condenado a tres años y medio de cárcel y a indemnizar al propio Jorge Campos con 3.000€. Los delitos: «injurias a la corona» y «enaltecimiento del terrorismo».
A finales de 2018, la fundadora de VOXCristina Seguí publica en el panfleto OK Diario que agreden a un hombre «por ser guardia civil y llevar un polo con la bandera de España«.
Jorge Campos y Santiago Abascal se hacen eco de la «noticia». O, deberíamos decir del bulo.
Aquí podemos ver al guardia civil en cuestión, precisamente entre Abascal y Campos.
Gracias a los testigos y a la difusión en redes de vídeos de los hechos, se desmontó rápidamente el bulo. Abascal borró su tweet, Campos, no. Entre tanto, la taberna en la que se produjo el incidente sufrió todo tipo de acosos por parte de la gente de extrema derecha que se creyó el bulo.
Nadie sabía que era guardia civil cuando se inició la discusión.
Nadie sabía que llevaba un polo con la bandera de España.
Según los testigos el guardia civil parecía estar borracho.
Más bulos
Jorge Campos sigue con el cuento de que nos ocultan cosas del 11-M.
También, en 2019 una militante de VOX se inventa que unas «feminazis enloquecidas» la han agredido. VOX lo publica por todas partes, hasta que se demuestra que es un bulo. VOX pide perdón por el bulo, pero Jorge Campos en lugar de reconocer la culpa de su partido, se presenta como víctima.
Franquismo
En septiembre de 2021 Jorge Campos nos obsequia con esta exaltación de la cruz del mausoleo franquista. Lo intenta explicar por su «catolicismo»; catolicismo que no le impide defender las poco cristianas ideas de VOX respecto a la inmigración.
Aparte de la cruz y su católica excusa, en 2020 se dedica a hacerse eco de un artículo dedicado básicamente a justificar el «alzamiento«, negando la dominación «golpe de estado», denominando al 18 de julio «la efeméride más imporante de la historia contemporanea de España«.
Cerremos esta sección con estos lloros por el ataque a la Fundación dedicada al dictador, que demuestran claramente que Campos no es franquista.
Chiringuito
Jorge Campos fue director de la Fundación para el Desarrollo Sostenible de Baleares, colocado a dedo por el PP, desde agosto de 2011 hasta mayo de 2012. 51.469€ que se llevó por «trabajar» en una fundación «prescindible».
Ya lo dijo Jorge Campos: «Hay muchas garrapatas y la gente tiene que dejar de sostener tantos chiringuitos«.
Jorge Campos no solo defiende la tauromaquia. O, como dicen en «Última Hora»:
Balears tiene, por desgracia, un diputado en el Congreso que considera que los 20.000 manifestantes que piden una reorientación de la política turística son gentuza. El sujeto se llama Jorge Campos Asensi y es de Vox, un litri de manual cuya principal aportación a la política no es otra que permitir que los menores puedan acudir a las corridas de toros.
Nota: «litri» significa «persona cursi o presumida».
Cuando hablan de los menores, no mienten.
Y es que, cuando VOX usa la palabra «libertad«, significa normalmente «libertad para odiar, reprimir o robar». O, como en este caso, para iniciar a los niños en el sadismo y la tortura animal.
A Jorge Campos le escandaliza que un instituto de secundaria muestre a personas besándose. Por lo visto solo se puede ser tolerante y no homófobo si eres homosexual, y solo puedes ser homosexual si te lo promocionan y te adoctrinan. Además ¿qué tendrá que ver el no ser homófobo con la «educación afectivo-sexual»?
Jorge Campos sabe usar los principios de propaganda nazi de Goebbels, como el principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
Pero los mayores enemigos de Jorge Campos no parecen ser ni los comunistas, ni satanás, ni las «invasiones». Ni siquiera los raperos. Su mayor fuente de problemas son sus propios compañeros y afines.
Más tarde, otro militante de VOX, Santiago Galán, presentó una querella contra Campos por varios delitos de apropiación indebida, falsedad documental, financiación ilegal, además de injurias y calumnias, pero la querella fue archivada. En El Digital de Manacor detallan todas estas acusaciones.
Es especialmente interesante la declaración del juez, que precisamente ataca lo que suele hacer VOX (y la derecha en general): intentar abrir procedimientos penales para hacer una investigación prospectiva.
«De lo contrario cualquier ciudadano podría haberse sometido a una investigación basada en la mera apariencia«.
Pero no acabó aquí la cosa, en febrero de 2024, Jorge Campospresenta una querella por la difusión de una carta en la que se le acusa de irregularidades en la gestión económica del grupo parlamentario cuando fue diputado autonómico en la legislatura 2015-2019. El escrito acusaba a Campos y a su ahora expareja -consellera electa en Mallorca- de haber dirigido el partido «como si fuese su cortijo personal«, llegando a tratarlo «como algo de su propiedad«. El informe en cuestión se le atribuye a Patricia de las Heras, presidenta VOX Baleares. Y es que la guerra interna en VOX Baleares no es cosa de broma.
Ignacio Hoces Íñiguez, también conocido como Ignacio de Hoces e Iñíguez nace un 30 de diciembre de 1983. Licenciado en Derecho e Historia y doctor en Historia por la UCM y doctor en Derecho por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (sí, esa que es propiedad de una fundación presidida por un señor que decía que las fuerzas del mal nos querían controlar con un «chis»).
Familia
No queremos centrarnos en la familia, pero, como suele decirse, «noblesse oblige».
Ignacio de Hoces es Caballero de la Orden de Santiago, un reconocimiento de la orden religiosa y militar al noble linaje de quien la recibe. Sus padres, José Ramón y Lourdes, son duques de Hornachuelos, así como su abuelo, Francisco de Asis de Hoces y Cubas.
Su bisabuela (madre de su abuela paterna) por otra parte, Victoria Luise Ratibor-Hohenlohe-Corvey-Schillinsgfürst Grimaud D’Orsay nacida el 23 de febrero de 1893 en Viena, Austria, era Princesa de Hohenlohe, Condesa de Orsay, Princesa de Ratibor y de Corvey.
Es diputado de VOX por Badajoz, y cobra (2024) 71.897,00 € anuales. Sus familiares tienen altos cargos en empresas como El Corte Inglés o Indra (sí, esa a la que a VOX le gusta acusar de manipular las elecciones).
«Ala dura» de VOX
Sí, aunque en una primera impresión todo VOX es la misma cosa, descubrimos que hay matices. Se suele considerar como núcleo del sector duro al formado por Gabriel Ariza, Kiko Méndez-Monasterio, Buxadé, Ignacio Garriga e Ignacio de Hoces.
Según fuentes de El Español, la salida de Espinosa de los Monteros se debió en parte, a que Buxadé y Abascal querían reemplazarlo por Ignacio de Hoces, a quien se cita como «uno de los responsables de la bunkerización del partido». Sin embargo, sería Pepa Millán quien se quedaría con el puesto de portavoz.
Pero no acaban aquí las luchas intestinas relacionadas con Ignacio. En octubre de 2023, en medio de la crisis de VOX en Baleares, Montserrat Lluis, del Opus Dei, es acusada de puentear a los políticos locales y de ser la «comisaria política» de Ignacio de Hoces. «Montserrat y Hoces crean el 90% de los problemas territoriales», afirma una fuente conocedora de lo ocurrido en Baleares.
Franquismo y carlismo tradicionalista
Según fuentes de El Español, Ignacio de Hoces añoraba Fuerza Nueva (el partido fascista de Blas Piñar). Decía que tenía como lectura de elegía de noche el Testamento de Franco y se afirma que ponía en duda el número de víctimas del Holocausto. Desde VOX niegan todo esto, así como su afinidad con el Carlismo, pese a haberse movido en los círculos de Miguel Ayuso.
Con esta forma de pensar es lógico que acabara escribiendo para el medio oficial de VOX, La Gaceta, un artículo delirante en el que menciona sin rubor conceptos ridículos como «cultura de la cancelación» o «cultura woke». Incidentalmente, en el mismo artículo se permite citar a Orwell, el que vino a España a matar fascistas.
Intervenciones políticas
No podemos decir que sea un diputado que haya destacado especialmente. Aparte de repetir todo el idario de VOX, podemos destacar su intervención en octubre de 2024, cuando el Defensor del Pueblo pide medidas concretas para reparar a las víctimas de los abusos sexuales cometidos por miembros de la Iglesia, Ignacio interviene para presentar a la institución poco menos que como una víctima («los criminales han utilizado a la Iglesia para encubrir sus crímenes»). También acusa al Gobierno de «atacar a la Iglesia católica». Usando la misma estrategia que utilizan en otros temas (violencia machista) quieren esconder el problema diciendo que es que ellos están en contra de todos los abusos, y que por lo tanto no hay que centrarse en los de la Iglesia.
También es reseñable la defensa de Ignacio, presuntamente henchido de xenofobia, de la PnL sobre «invasión migratoria ilegal» (23/04/2024) o la proposición (rechazada) de endurecer el acceso a la nacionalidad española (15/10/2024). Ignacio defendía elevar de 10 a 15 años el plazo de residencia en España e incrementar los supuestos de pérdida.
Bulos y predicciones
En junio de 2024 la diputada Tesh Sidi desmiente a Ignacio Hoces, que en la Comisión de Vivienda reprochó que muchos diputados «no acudieran». Lo cierto es que en el Congreso había convocadas numerosas Comisiones y no todos los grupos parlamentarios son tan amplios.
Mireia Borrás nace el 14 de octubre de 1986 en Madrid. Licenciada en Económicas y Periodismo, Máster en Finanzas por la Universidad Carlos III de Madrid.
Tiene una página web a su nombre (http://mireiaborras.es). Según ella misma, ha fundado «dos empresas relacionadas con tecnología y la sostenibilidad«, aunque no ha podido poner una página web que utilice https en lugar de http (lo que significa que su página es menos segura). Su página tiene 6 fotos, dos párrafos de información, su e-mail y punto.
Pero su experiencia profesional va más allá. En 2018 concursó en el «reality» «La Isla«, de La Sexta (canal que VOX ha amenazado con cerrar). No es la única, ya el diputado de VOX Rafael «Rafa» Lomana pasó por “Supervivientes” en 2014.
Mireia Borrás en Instagram, antes de ser de VOX, publicaba textos de Nasreen Amina. Nasreen Amina nació en Chile hace 45 años. Solo que entonces se llamaba Vanessa Rivera de la Fuente. Eso fue antes de decidir hacerse musulmana. También es feminista, madre soltera y activista pro derechos de la mujer y contra la violencia de género. También publica a favor del orgullo homosexual.
En julio de 2021, Mireia publica una foto suya en Instagram delante del Valle de los Caídos protestando contra la ley de la Memoria Histórica.
Caída y auge de Mireia Borrás
En 2023, Mireia fue relegada en las listas de las elecciones del 23-J al puesto 11 por Madrid, lo que significaba la práctica imposibilidad de que repitiera como Diputada, como así fue. Se achacó esto a su proximidad con Ivan Espinosa de los Monteros. Pero la cosa ya venía de atrás. En 2021 ya se comentaba cómo VOX la apartó del foco mediático. En 2024, en la «Declaración de Fuenteovejuna» el sector crítico de VOX ya protestaba por la desaparición de Mireia y de otros miembros del partido.
Resultaría elegida, con lo que se convirtió en eurodiputada, junto a, entre otros, el propio Buxadé. En Europa, viendo lo que dijo el 4 de junio, luchará contra las Zonas de Bajas Emisiones. Una vez más, coherente con su «empresa ecológica».
Bulos
En 2020 Mireia publica un bulo «triple»:
1.- Eliminar el castellano (que no «español”) como lengua vehicular. Cosa que hará que volvamos a la dantesca situación del castellano en Cataluña en tiempos tan remotos como 2013 (cuando se aprobó la LOMCE con la enmienda de UPyD que introdujo ese concepto). Por no mencionar que se le ha olvidado decir que hablamos de educación.
2.- Ley para que Hacienda entre en tu casa sin avisar. Sencillamente, mentira. Sacar una “noticia” de un comentario que dice una obviedad y que no propone nada parecido, es típico del periodismo basura. Difundirlo, de ignorancia, mala fe, o ambas.
3.- “Ministerio de la Verdad”. No solo es falso, sino que además VOX con sus socios en Andalucía ha montado algo similar a lo que propone el gobierno. Propuesta que en modo alguno supone “control de medios y redes” para censurar como dice la derecha.
«Una extranjera de 37 años asesinó ayer presuntamente en Cataluña a su marido español«
Una extranjera de 37 años asesinó ayer presuntamente en Cataluña a su marido español clavándole un cuchillo en el pecho.
No habrá acto, protesta, tuit o minuto de silencio alguno de este Gobierno porque el cuchillo no se clavó en el pecho correcto para merecer atención.#Cínicos
«…detuvieron este domingo a una mujer de 37 años y nacionalidad ESPAÑOLA como presunta autora del homicidio de un hombre de 65 años, su pareja sentimental»
Carlos Flores Juberías nació en Valencia en 1964. Catedrático de Derecho en la Universidad de Valencia.
Según él mismo, su abuelo, Enrique Flores Crespo era Teniente de Caballería y luchó con el bando sublevado (RGTO MONTESA 4), siendo fusilado (según Carlos) el 19/09/1936. Según el Banc de la Memòria Democràtica, el 18/09/1936.
En 2002, Carlos Flores fue condenado a un año de prisión y al pago de 6000 euros por violencia psíquica habitual y 21 faltas de coacciones, injurias y vejaciones a su exmujer. En la sentencia se leen expresiones como «puta, ladrona, secuestradora de niños, más que ladrona, te voy a estar jodiendo toda la vida hasta que te mueras y acabe contigo, ladrona«
Considera «un referente» el gobierno de Orbán. El mismo Orbán que pone a su país (en contra de la opinión de sus ciudadanos) en contra de la UE con sus normas homófobas.
Viktor Orbán, primer ministro de Hungría. Un personaje que:
Afirma gobernar según una «democracia iliberal». Lo que significa que «desdeña la tolerancia de las minorías, cree en una forma fuerte de dominio por las mayorías y rechaza la separación de poderes». Basicamente es un «dictadura ‘light'».
De hecho, sus cambios en la Constitución están transformando el régimen de su país poco a poco, pero con la misma efectividad que un golpe de estado. En esta publicación (en inglés) de vox.com afirman que «la democracia ha muerto en Hungría».
Es xenófobo y ha convertido Hungría en el país más xenófobo de Europa.
Con estos antecedentes, es normal que utilice la táctica de «Principio de la transposición» de Goebbels. Por ejemplo, llega a comparar el rechazo al racismo y a la xenofobia (derechos humanos) con el rechazo a la masonería y al comunismo por parte de Franco.
Finalmente lograría ser Diputado Nacional. Ya como Diputado, en abril de 2024 participaría en un evento en el que adoctrinaría, junto a José Gosálvez, a alumnos de ESO contra el aborto; finalizado con un «catering» que costaría 1.400€ al Ayuntamiento.
Su declaración de ingresos correspondientes a 2022 es de 106.074€, en la que se incluyen otros conceptos, además de sus retribuciones como catedrático, que resultan doblar aproximadamente las cantidades anteriores.
Como siempre en VOX, los bulos son una herramienta más de trabajo. En noviembre de 2023, Carlos Flores miente de tal forma que hasta el sindicato policial afín a VOX tiene que desmentirle. Ni el anciano de la derecha ha sido detenido ni probablemente el desconocido manifestante que echa un carton al fuego, a la izquierda, será amnistiado. Sobre todo, porque probablemente no habrá sido detenido.
Francisco Serrano nació en Madrid en 1965. Fue diputado en el Parlamento de Andalucía por VOX y presidente de su grupo parlamentario. Licenciado en derecho por la Universidad de Sevilla.
En 2011, Francisco Serrano cometió prevaricación y fue condenado por ello. (Posteriormente su pena inicial sería aumentada, pero dicho aumento sería revertido por el Tribunal Supremo, lo que le permitiría reingresar en la carrera judicial, pese al delito).
El perfil «Sebastián Alcorta» está obviamente relacionado con otra serie de perfiles falsos, hasta el punto de que se podría pensar que todos son el mismo.
Las «explicaciones» y disculpas de este perfil falso fueron bastante patéticas.
«Sebastián» acabaría afirmando haber cogido baja médica.
El 26 de junio, Serrano afirmaba que las expresiones utilizadas en su publicación en la que se hacía una apología de la prostitución no eran suyas. Literalmente, «no responden a mi estilo de escribir, de pensar, ni de hablar en público, ni tampoco en privado«.
Aquí nos muestra su refinado estilo literario y su altura política:
Juzguen si la apología de la prosititución «responde a su estilo de escribir»:
«Sebastián» acabaría defendiendo a Serrano, afirmando en 2020 que su salida de VOX estaba pactada.
Posteriormente, atacaría a VOX filtrando imágenes de los estatutos de Solidaridad.
Más tarde, habla a menudo de Gabriel Araujo, persona también vinculada a Francisco Serrano. Gabriel Araujo se presenta como «Perito en Informática Forense y Hacker Ético«
De hecho, en enero de 2019, Francisco Serrano queda en evidencia ante las preguntas de Gonzo, de «El Intermedio»: desconoce el dato de cuantas mujeres en Andalucía están al amparo de protocolo de vigilancia que quieren eliminar. En definitiva, VOX no sabe a cuantas mujeres va a poner en peligro con sus políticas machistas.
En abril de 2019 Francisco Serrano demostraba lo mucho que se preocupa VOX por las mujeres, y lo poco que se entera; ya que el Observatorio de Salud de las Mujeres se creó en 2003-2004 y fue suprimido como consecuencia de la ley 15/2014 de 16 de septiembre de racionalización del sector público del Gobierno popular de Mariano Rajoy. Ahora se recupera, no se crea.
A este «señor», le parece que «contribuir a la consecución de la equidad en salud, mediante la mejora del conocimiento de las causas y determinantes de la salud de la mujer, la promoción del debate acerca de cómo eliminar las desigualdades, la cooperación con otras instituciones, la formación y la investigación» o «Financiar estudios sobre temas prioritarios en la salud de las mujeres orientados a mejorar el conocimiento para la acción mediante revisiones de la evidencia científica existente y análisis de las oportunidades y dificultades que plantean los diferentes agentes sociales implicados en ellos» no es más que «TIRAR EL DINERO DE ‘LOS ESPAÑOLES DE BIEN'».
Ese machismo se manifiesta también en el ejemplo a seguir en educación sexual que Francisco Serrano nos proponía en 2019: Estados Unidos. Así buscaba defender el PIN Parental de VOX.
Francisco Serrano también aseguró en septiembre de 2019 que uno de los factores que más ha influido en el “hundimiento” de la natalidad es la legalización del aborto, a lo que ha sumado la “crisis” de la familia, la concepción del amor y la ideología de género (término, este último, que no es sino una teoría de la conspiración).
Afirma que ni siquiera una guerra supone una “sangría demográfica” como la actual.
Por supuesto, todo bien aderezado con su dosis de racismo y xenofobia: La inmigración masiva no es la solución porque “detraen más de lo que aportan”.
“Se habla de que no queda otra solución que dejarse invadir por africanos que todavía se toman las molestias de tener hijos”
El programa «Skolae», fue denunciado en 2018, entre otros, por VOX. Cómo no, Francisco Serrano estaba ahí… para hacer el ridículo cuando la querella no fue admitida.
Pero también tenemos otra denuncia, apoyada por nuestro viejo conocido Francisco Serrano, puesta por la Confederación Católica de Padres (Concapa), la Asociación M18 y un grupo de padres y madres a título individual.
Cuando declararon ante el juez personas implicadas, el resultado fue que «el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha rechazado la suspensión cautelar del programa de coeducación Skolae«.
«se trata de un programa que abarca las distintas etapas educativas, por lo que no cabe considerar que se vaya a producir un perjuicio irreparable por la no suspensión del programa hasta que se dicte sentencia en el procedimiento principal«.
«no se aportan datos de la programación docente del presente curso escolar impartido a los hijos de los demandantes que sirva, al menos de indicio, sobre el perjuicio inmediato que pueda causarse a los mismos por incluir materias o conceptos que puedan vulnerar los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española«.
El presidente de VOX en el parlamento andaluz, Francisco Serrano, divulga por twitter los nombres de los responsables del IES Andévalo de Puebla de Guzmán acusándolos, «falsamente» según la directora del centro, de castigar a los alumnos varones de la ESO sin recreo por el mero hecho de ser hombres el próximo viernes 8 de marzo.
En octubre de 2019 salta la liebre: Hacienda reclama a una empresa creada por Francisco Serrano, que devuelva 2,5 millones de euros de dinero público que recibió del Ministerio de Industria en 2016 como financiación para desarrollar un proyecto que no llevó a cabo en el plazo establecido y del que tampoco aportó documentación justificativa pese a los requerimientos de la Administración.
Así las cosas, es normal que en febrero de 2020, Francisco Serrano «dimitiera» como vocal provincial del partido en apoyo de María José Piñero, una excusa tan buena como cualquier otra.
En julio de 2020 se publica que la Fiscalía “considera indiciariamente acreditado” que en 2016 Francisco Serrano y su socio “se concertaron con la intención de obtener fraudulentamente ayudas públicas”.
En enero de 2022, la justicia le deja a claro a Francisco Serrano que lo de ir de víctima, no cuela: «Con un solo texto demoledor la magistrada lo deja meridianamente claro al afirmar que aunque en su denuncia Serrano trate de presentarse como una víctima inocente de las maquinaciones urdidas en su contra, ‘no podemos entender que existan indicios de que las desconociera‘.«
En 2020 se crea el sindicato SPDSTE, “Sindicato para la defensa de la solidaridad con los trabajadores de España” conocido comúmente como «Solidaridad».
El que la ultraderecha cree un sindicato no es ninguna novedad. Ya en 1933 en Alemania, Adolf Hitler afirmaba: «Año tras año [el movimiento sindical] fue cayendo cada vez más en el radio de acción de la política socialista, para ser solo utilizado como un ariete en la lucha de clases«. En 2020 en España, según Santiago Abascal los sindicatos ya existentes utilizan a los trabajadores “como moneda de cambio de sus intereses izquierdistas” por ser su objetivo “la lucha de clases y la confrontación social”.
Así pues, cuando Hitler llega al poder suprime los sindicatos para crear un único sindicato legal: el Frente Alemán del trabajo. Las autoridades clausuran los locales de las organizaciones sindicales del SPD y KPD (socialistas y comunistas respectivamente). Importantes empresarios alemanes forman parte del sindicato. En 2020, Santiago Abascal no pasa de tercera fuerza en el Congreso, pero crea un sindicato anticomunista presidido por un empresario y diputado autonómico de VOX.
El nombre recuerda también a Solidaridad Española, que fue un partido político español de extrema derecha formado desde la cárcel por el ex teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, que presentó candidaturas tanto al Congreso como al Senado para las elecciones generales de 1982, tras el golpe de Estado fracasado del 23-F.
Sin embargo, el antecedente más obvio (que queda explícito incluso en la tipografía empleada en el logotipo del sindicato de VOX) es «Solidarność«, el sindicato polaco de raíces cristianas, conservador en lo social y liberal en lo económico. Su líder, Lech Wałęsa contaba con el apoyo de los gobiernos de Ronald Reagan y de Margaret Thatcher.
En cualquier caso, VOX dejaba muy claras las prioridades del nuevo sindicato: Nada de defender los intereses de los trabajadores: Lo primero y fundamental, COMBATIR a otras organizaciones que defienden a los trabajadores (y que han «usurpado» la representación mediante LAS ELECCIONES SINDICALES). Luego, luchar contra el comunismo, ser «patriotas», y proponer cosas que son tarea del gobierno.
Orígenes: demandas contra solidaridad
Ya desde su creación, en agosto de 2020, Solidaridad se enfrenta a una demanda: el Sindicato Único de Trabajadores Solidaridad Obrera demanda judicialmente ante la Audiencia Nacional al Sindicato Solidaridad de Vox (Sindicato para la Defensa de la Solidaridad con los Trabajadores de España, SPDSTE), impulsado por militantes del partido político ultraderechista Vox, por vulnerar el derecho a la libertad sindical, recogido en el artículo 28 de la Constitución.
La organización anarcosindicalista, que presentó la demanda en la Audiencia Nacional, pidió que el sindicato de Vox dejara de utilizar el nombre «solidaridad» y pagara una indemnización de 10.000 euros, que se donarían a la campaña «Alimentos para Paradxs». Según el sindicato anarquista, la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2000 establece que las denominaciones históricas de las entidades sindicales, que los trabajadores relacionan con una determinada trayectoria o actividad representativa, pueden seguir siendo utilizadas de manera lícita para su identificación, normalmente con segundos nombres o designaciones adicionales. Y fija dicha sentencia que la denominación de los sindicatos no debe coincidir ni inducir a confusión con otra entidad sindical legalmente registrada.
Pero no fue la única demanda, ya antes de empezar su actividad. Tres personas, dos de ellas afiliadas de VOX afirmaron que se habían apropiado de su idea.
Gabriel Ariza, de Tizona Comunicación, la empresa de comunicación que asesora a Abascal desde 2018, miembro del clan Ariza, fue quien registró el dominio sindicatosolidaridad.es.
Gabriel Ariza, es también una persona vinculada a «La Gaceta» como medio de apoyo a VOX. De hecho, es quien adquirió dicho medio que sería convertido en «La Gaceta de la Iberosfera», instrumento de propaganda de VOX.
Orígenes: Rodrigo Alonso Fernández
Rodrigo Alonso es el secretario general de Solidaridad. Presidente de VOX en Almería, empresario de las telecomunicaciones y marketing digital, se hizo famoso por una polémica intervención en el Parlamento andaluz, donde espetó al representante de Adelante Andalucía, grupo regional de Podemos: “Olvídense de los ricos. Los ricos son ricos por naturaleza”. Anteriormente había sido denunciado por atacar la libertad sindical, arrancando carteles sindicales en el Parlamento andaluz.
Otra de las personas que se citan como «promotoras» del sindicato es Raquel Moreno Barba. Concejala de la formación de VOX en su pueblo tras haber pasado por todos los partidos. “Lo de Raquel con Vox ha sido porque, básicamente, no le quedaba ningún otro partido para intentarlo”, comentan a EL ESPAÑOL fuentes municipales de Torres de la Alameda. «…primero militó varios años en el PP; después, en Ciudadanos; más tarde en Contigo -una escisión localista de los naranjas-. Le siguió un “coqueteo” con el PSOE y, finalmente y antes de recalar en las filas de la ultraderecha, con Somos Torres, la marca de Podemos allí«
En el verano de 2019, Francisco Serrano (quien todavía no había caído en desgracia) publica unas «desafortunadas declaraciones» en relación con el caso de la Manada de Pamplona. Culparía a un supuesto colaborador, un perfil claramente falso de Facebook llamado «Sebastián Alcorta«.
Dicho perfil está obviamente relacionado con otra serie de perfiles falsos, hasta el punto de que se podría pensar que todos son el mismo.
Uno de estos perfiles publica el 6 de agosto de 2020 unas fotos con firmas de los estatutos de Solidaridad. Lo que indica que tiene acceso a los documentos originales.
En las que se denuncia que, contrariamente al discurso oficial de VOX, el sindicato contempla ya desde sus estatutos, la posibilidad de financiarse mediante subvenciones.
Actividad: Lawfare y problemas con la ley
Enero de 2023: el sindicato de VOX, Solidaridad, siguiendo el ejemplo de su partido se apunta al lawfare. En este caso les ha salido especialmente mal, porque no es ya que su denuncia no haya salido adelante. Es que la Audiencia Nacional les ha condenado a ellos por «temeridad». Los jueces les acusan de buscar “una injerencia en la actividad sindical interna” y de incurrir en “un ejercicio arbitrario y no fundamentado del derecho a la tutela judicial que debe ser sancionado” https://www.eldiario.es/politica/justicia-multa-sindicato-vox-1-000-euros-denuncia-temeraria-sindicatos-clase_1_9814514.html
Pero no ha sido su único problema con la ley. En julio de 2020José Casado, líder de VOX Mataró y responsable de seguridad del sindicato Solidaridad fue condenado a pagar 30.000 euros por vulnerado el derecho al honor de un policía local.
Este individuo, en su perfil de Facebook se dedica a insultar al alcalde, y a difundir todo tipo de propaganda ultraderechista y mensajes de odio.
En enero de 2023 varios sindicalistas de VOX fueron expedientados. Podrían haber incurrido «fraude, deslealtad o abuso de confianza en el trabajo; la violación intencionada del secreto de la correspondencia o e documentos reservados de la empresa, de su personal o de las representaciones sindicales; los malos tratos de palabra u obra o faltas graves de respecto y consideración a los superiores, compañeros o subordinados; el abuso de autoridad por parte de quien la ostente; el acoso sexual por razón de sexo o acoso moral»
Los seguidores de VOX suelen defender que «VOX es un partido coherente, lo que dice, lo defiende» o «No cambian de discurso«. Veamos hasta qué punto es cierto.
Subvenciones
Probablemente este sea el punto más famoso. Ya desde el principio, VOX defendía eliminar todas las subvenciones a sindicatos, partidos, etc. Pero jamás ha renunciado a las suyas. Empezando por los resultados en las elecciones andaluzas de 2019.
Su argumento, por aquél entonces, era una afirmación de dudosa veracidad y protestar porque «Lo que no van a conseguir los que viven solo de eso es que Vox vaya a una guerra política con tirachinas mientras ellos llevan tanques» (S. Abascal).
En 2023, nada ha cambiado. Y la cantidad que se embolsan es sustancialmente mayor. Por no mencionar que cuando crearon su sindicato, Solidaridad, lo primero que hicieron es asegurarse en sus estatutos de que podría financiarse mediante subvenciones.
Cargos
Otra de las afirmaciones constantes de VOX es que hay que reducir el número de cargos e instituciones políticas, para reducir gastos. Veamos qué ocurre en la realidad.
Hablando de recortar gastos, Arte Facha ha recopilado en Twitter casi un centenar de casos de ayuntamientos PP/VOX en los que lo primero que han hecho es subirse el sueldo.
VOX presume de ser un partido liberal. Esto es, defiende el libre mercado y está en contra de la intervención del Estado en la Economía.
En teoría.
Vox subordina todos sus razonamientos sobre eficiencia económica a su visión nacional(ista) de España. No es que propugne un Estado centralizado por ser más eficiente y barato que el Estado autonómico, sino que necesita creer (y proclamar) que el Estado centralizado es más eficiente y barato que el autonómico para poder defender, también desde un punto de vista económico, sus preferencias políticas previas. ¿Y cuáles son esas preferencias políticas previas de Vox? Las de un Estado instrumental a un sujeto colectivo y atemporal de derecho que es ‘España’. […] Los liberales no priorizan la nación sobre la persona, sino la persona —y sus derechos— sobre la nación (y sobre la clase social, y sobre la confesión religiosa, y sobre cualquier otro colectivo).
Enero de 2021. VOX se queja de la subida del precio de la electricidad por parte de empresas privadas (libertad de mercado). Y en una muestra de su habitual táctica de la mentira, acusan de tal subida al Gobierno.
Íñigo Henríquez de Luna Losada (Diputado en el Parlamento Autonómico de Madrid por VOX): «Evidentemente, en VOX no somos tampoco liberales, somos un movimiento patriótico y social; es así como nos definimos«
En octubre de 2020, el diputado Víctor Guido González Coello de Portugal (condenado por quebrar Marmolería Leonesa), del partido VOX («el más liberal de toda España») se queja de lo que puedan hacer libremente dos empresas privadas de la UE y enlazando un artículo que reclama la intervención del Estado para evitar la potencial adquisición y responsabilizándolo por esa posibilidad. https://twitter.com/vicpiedra/status/1311561887587487744
VOX se opone a cualquier medida que pueda condenar la dictadura franquista y el golpe de estado, afirmando que «ningún parlamento puede definir nuestro pasado» y que se debe «homenajear conjuntamente a todos«. A la vez que propone «definir» nuestra historia con especial atención a las gestas y hazañas de nuestros héroes.
Violencia de género
VOX rechaza este concepto. Por otro lado, afirma que todo se arregla poniendo penas más duras. Siempre y cuando, el culpable no sea uno de los suyos.
Pero es que incluso cuando niegan que la violencia de género tenga que tener un tratamiento aparte, y pretendan diluirla en el concepto genérico «violencia intrafamiliar», no pueden evitar contradecirse. Por una parte «les preocupan todas las víctimas por igual» y por otra «hay que prestar especial atención a mujeres y niños» (no mencionaremos el gusto de VOX por armar a la población).
La pandemia de COVID-19 nos trajo mensajes tan delirantes como estos:
Las ofensas religiosas de Schrödinger
Nuclear sí, por supuesto
«Por una parte Vox muestra su preocupación por la presencia en Gibraltar de buques y armas nucleares británicas porque la energía nuclear constituye una grave amenaza a la seguridad nacional, pero a la vez reivindica el uso de esta energía»
1. Garantizaremos toda la asistencia y apoyo posible a las mujeres víctimas de violencia, trabajando también en la prevención, identificando las causas y los perfiles repetidos de los agresores.
Bonitas palabras, sin embargo, sus propuestas al respecto incompatibles con esas garantías:
Negar la violencia de género, negando así como causa de la violencia contra la mujer las causas estructurales reconocidas en el Convenio de Estambul, tratado vinculante firmado por 46 países europeos y ratificado 34, entre ellos, España.
2. Del mismo modo, apoyaremos y asistiremos a las víctimas de violencia doméstica, en especial a la que sufren las mujeres, los niños y los ancianos.
Conviene notar que en un documento dedicado a combatir la violencia contra la mujer se incluye un punto para hablar de los niños y los ancianos. E, implícitamente, a los hombres víctimas de violencia doméstica. Es una forma bastante clara de decir: «la violencia doméstica contra la mujer no es especial ni merece un tratamiento distinto«.
Evidentemente, el objetivo de las medidas contra la violencia de género no es desproteger a las otras víctimas, simplemente es dedicar una atención especial a un problema de mayor entidad y considerado estructural.
3. Instaremos al gobierno nacional a identificar a los violadores que han salido en libertad gracias a la «ley del sí es sí,» poniendo las medidas necesarias para proteger a las mujeres en el caso de que alguno de ellos pretenda trasladarse a nuestra comunidad.
Propuesta populista y, probablemente, ilegal. Si un delincuente ha cumplido su condena, difícilmente se pueden justificar medidas punitivas contra ella, como ser señalado y que se controlen sus movimientos. Además de no tener ningún sentido. ¿Por qué a los beneficiados por esa ley y no a cualquiera que salga tras haber cumplido su condena? ¿En qué medida protege a las mujeres que se avise «si alguno de ellos pretende trasladarse a nuestra comunidad«? ¿Y las mujeres de otras comunidades? ¿Y los violadores autóctonos?
4. Exigiremos responsabilidades a los partidos y las personas que han colaborado en la puesta en libertad de esos agresores de mujeres.
Esto ya es el colmo del populismo descerebrado. Esa ley fue aprobada democráticamente. Ha «colaborado» la totalidad del Estado. Hablar de «responsabilidades» es ridículo; en última instancia, quienes han colaborado en esa puesta en libertad son los jueces que han aprobado reducciones y los carceleros que han abierto la puerta. ¿En qué medida pedir esas responsabilidades combate la violencia contra la mujer? Una ley, por cierto, que nacía de la voluntad popular de evitar penas consideradas insuficientes por la distinción entre «abuso» y «violación».
5. Pediremos la derogación inmediata de esa ley, sustituyéndola por una que aumente las penas a todos los violadores, incluyendo la prisión permanente. Pediremos también una bajada de la edad penal, y en cualquier caso una revisión de la ley del menor, para que se agraven las consecuencias a los menores que cometan este tipo de delitos.
6. Pondremos especial atención al sistema de protección de las menores tuteladas, porque en comunidades gobernadas por la izquierda han sido prostituidas ante la inacción -o a veces incluso la complicidad- de la administración. En los casos ya desvelados, actuaremos con toda la contundencia que la ley nos permita para llevar ante los tribunales a todos y cada uno de los implicados.
7. Ninguna mujer agredida se verá menos acompañada o asistida en función del sexo del agresor o la agresora o del género con el que se autoperciba.
8. De igual modo, los hijos e hijas de una mujer asesinada, no se verán discriminados en las ayudas a recibir por causa del sexo del asesino o asesina, o del género con el que se autoperciba.
Esto es, simplemente, otra vuelta de tuerca a la negación de la existencia de la violencia de género. Simplemente se equipara a cualquier otra violencia, negando así la existencia de un problema estructural que debe resolverse con medidas específicas.
9. Se trabajará con especial atención para extirpar de nuestra sociedad los mensajes y discursos, civiles o religiosos, que promuevan o simplemente justifiquen la violencia contra la mujer.
Este punto es totalmente incoherente. Por una parte se defiende que toda violencia es igual, no hay «violencia de género» sino «violencia intrafamiliar». Por otra, «especial atención … violencia contra la mujer». ¿Por qué?
Obvio. La clave nos la da la palabra «religión» en este punto. Hoy en día quien se lleva la palma en esos discursos es el islamismo salafista y otras variantes yihadistas fanáticas. Así VOX aprovecha para introducir la islamofobia.
Y, sin embargo, VOX cuenta con casos que extirpar en su propio seno:
1 O. Pondremos en marcha un estudio en profundidad sobre el aumento de las agresiones sexuales, en especial los aberrantes casos de violaciones grupales, para determinar sus causas y elaborar los perfiles repetidos de los agresores para poder combatirlos con más eficacia.
Otra medida con segundas intenciones. Es obvio que ellos tienen un perfil en mente. Pretenden formalizarlo, de forma que sirva para justificar el racismo y la xenofobia.
Les podemos ayudar a hacer ese perfil: el 100% de los agresores sexuales grupales eran hombres.
Respecto a los estudios, ya se hacen. Y ya hay conclusiones:
«Porque existe una relación entre la violencia sexual y lo que se construye en el imaginario patriarcal, alimentado por la pornografía hegemónica, el consumo de prostitución, la cosificación de las mujeres en la publicidad; y el uso del móvil, las redes sociales y webs de porno como extensión de las agresiones sexuales«.
11. Ningún hombre, independientemente del género con el que se autoperciba, podrá entrar en espacios de intimidad reservados a mujeres (vestuarios, baños, etcétera).
12. En el acceso a la función pública, con especial atención a los puestos donde se priman las condiciones físicas, así como en los deportes, se vigilará que no se discrimine a ninguna mujer (ni mucho menos se ponga en peligro, caso de los deportes de contacto) ante hombres que se autoperciban mujeres y pretendan ocupar espacios reservados para ellas.
Aquí VOX aprovecha usar la baza de la transfobia, no siendo capaces de diferenciar entre transgénero y transexual. Es un debate en el que VOX, siguiendo las consignas de El Yunque / Hazte Oír se posiciona en la defensa del concepto de género (siendo este inmutable para ellos) frente a la postura de derogación del mismo (el género es un constructo social).
Conclusión
VOX lleva mucho tiempo demostrando lo que realmente piensa de la mujer. Sus mentiras y su activismo contra el feminismo están más que desmostrados. Y este conjunto de 12 medidas difícilmente puede engañar a nadie.
Desmontando a VOX 