Es licenciado en Derecho por la Universidad Abad Oliva (privada y de inspiración católica).
Antecedentes políticos
1995: Falange Española y de las JONS. Candidato al Parlamento de Cataluña. FE-JONS formó en 1977 la Alianza Nacional 18 de Julio junto con el partido fascista Fuerza Nueva. FE-JONS formó parte de Unidad Nacional en 1979, cuando Blas Piñar fue elegido diputado por Madrid. FE-JONS en 1996, debido a disputas legales sobre el uso del nombre original, se presenta a las selecciones como Falange Española Auténtica.
1996: Falange Auténtica. Candidato (puesto número 8) a las elecciones Generales. En septiembre de 2012 Buxadé calificaba a José Antonio Primo de Rivera y a Ernesto Giménez Caballero, uno de los ideólogos del fascismo en España, como “dos almas superiores”
Fue presidente del Foro Catalán de la Familia, institución ultraconservadora que agrupa a 25 asociaciones representativas de la familia, como Hazte Oír Cataluña, Foro Arbil, Fundación Persona, el Instituto de Política Familiar de Cataluña, Acción Familiar de Cataluña o Profesionales por la Ética de Cataluña. Esta asociación promovía acciones contra el aborto, y contra la asignatura «Eduación para la ciudadanía». También para «defender el castellano«. César Vidal expresaba, en un acto de dicho foro: “el castellano es un instrumento de promoción social que cotiza en el mercado de trabajo; el catalán no; el gallego, tampoco; y del vascuence no hablemos”
Para empezar, conviene reseñar que Jorge Buxadé prefiere utilizar la expresión «Régimen autoritario del general Franco«. ¿Qué es eso de «dictadura»? ¡Ah, sí, el Gobierno actual -2020- elegido democráticamente!
Para Jorge las manifestaciones por la igualdad del 8-M son «aquelarres sectarios» y un «acto político donde se pretende enfrentar, con auténtico resentimiento, a los hombres con las mujeres«.
Dinero
El despacho de abogados de Jorge Buxadé percibió cobros mensuales de la fundación Badalona Capital Europea del Bàsquet durante los cuatro años de mandato de Xavier García Albiol (PP), que presidía la entidad como alcalde. El bufete de Buxadé facturó hasta 109.696 euros en total por trabajos en concepto de asesoría técnica y minutas de una fundación deportiva que la Fiscalía consideró que actuaba sin los debidos controles económicos. https://www.eldiario.es/catalunya/politica/candidato-vox-ayuntamiento-albiol-fundacion_1_1551278.html
Mentiras
Por supuesto, tampoco cuesta encontrar bulos difundidos por Jorge. No hay que olvidar que hablamos de VOX.
La única interpretación posible es que Europa se «ha rendido» por absolver ataques a la fe cristiana, y que debemos tomar ejemplo de la sharia y condenar a muerte la blasfemia.
Alberto Asarta Cuevas, nacido en Zaragoza el 14 de noviembre de 1951, es un militar español retirado y diputado por la provincia de Castellón por el partido VOX. Casado y padre de dos hijos. Entre otros cuerpos, sirvió en la Legión Española.
Para Alberto, lo fundamental es la unidad nacional. Y, Constitución mediante, no duda en aludir a la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad se hagan cargo. Es decir, se podría interpretar que propone veladamente un golpe de Estado.
«La unidad nacional es fundamental, para nosotros es innegociable completamente […] las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se encargarán de poner orden donde sea necesario«.
Alberto no duda en atribuirse la cualidad de más demócrata que nadie. Pese a defender, como veremos a un dictador, y a militar en un partido de extrema derecha que acoge a fascistas y neonazis en su seno.
Igualmente, publicamos esta declaración como desagravio al daño causado por los empeñados en descalificar a un soldado como el General Franco, cuyos documentados servicios a la Patria hacen que se le deba la gratitud correspondiente a la vez que son motivo de respeto para todos los militares que ahora firmamos esta Declaración y los que más adelante deseen adherirse a la misma así como para aquellos que por imperativo legal no pueden hacerlo.
También se suma a Agustín Rosety en el ensalzado del General Varela, franquista, responsable de represión y muertes en Cádiz, al que tilda de «héroe».
Como es habitual en la «neohistoria» de VOX, la Guerra Civil fue culpa del Frente Popular, no de un militar traidor a la patria, asesino y golpista que acabaría como dictador.
Alberto Asarta no duda en hacer suyo el bulo de «la UE condena el comunismo«. Con un nivel de insidia superior a la media, en lugar de afirmar eso directamente, cita frases textuales de la resolución del Parlamento Europeo, para acabar dando a entender que Pablo Iglesias defiende regímenes genocidas. El fallo del «razonamiento» es que dicha resolución no condena el comunismo como ideología ni afirma que este sea genocida. Condena regímenes totalitarios y sus crímenes, de los que menciona su existencia, tanto nazis como comunistas. Regímenes nazis como el que ayudó al dictador al que Albertodefiende, Franco. Por supuesto, Alberto también aprovecha para insultar.
Los once principios de la propaganda de Goebbels incluyen el Principio de transposición. «Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque».
En este caso a Alberto no se le ocurre nada mejor que, desde un partido de extrema derecha que acoge en su seno a fascistas y neonazis, acusar a un gobierno elegido democráticamente de «neo-fascista».
En 2022 Alberto Asarta, haciéndose eco de la prensa basura, se «escandaliza» de que el Gobierno luche contra el paro en Andalucía, según lo acordado ya en Julio de 2021. No solo eso, además acusa de prevaricación. «Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.» (Artículo 205 del Código Penal).
Spain’s King Juan Carlos (R), in full military uniform, and UNIFIL commander Alberto Asarta Cuevas (2nd R) AFP PHOTO/JOSEPH EID (Photo credit should read JOSEPH EID/AFP via Getty Images)
Debido a la demostrada tendencia de VOX a eliminar documentos de su página web, en la nuestra conservaremos copias de los documentos que consideremos de interés. Como por ejemplo, los estatutos (versión febrero de 2019).
Yves Bertrand Ndongo Meye nació en Camerún, probablemente en 1990 (llegó a España en 2010 con 20 años). Camerún, tras haber sido primero colonia alemana y luego parte colonia francesa y parte inglesa, en 1961 completaría su independencia y formación de la actual República de Camerún, uno de los diez países con mayor poder adquisitivo per capita del África Subsahariana. https://alcorconhoy.com/bertrand-ndongo-el-camerunes-militante-de-vox
Esto hizo que su madre (Brigitte, de una tribu que come perro) les dejara, creció con sus tías y tíos y en centros de monjas. Según cuenta él mismo, tras la muerte de su padre dejó los estudios, en el bachillerato.
Con 20 años conoció a su mujer en Gabón, donde ella, de familia humilde, de misioneros, realizaba labores de ayuda. Aunque él quería que se quedara allí, acabaron viniendo a España, donde ahora están casados y tienen tres hijos.
Su frenética actividad en redes sociales en defensa de VOX le ha llevado a ponerse en evidencia más de una vez. Hasta el punto de haber visto suspendido su perfil de Twitter por mentiras e incitación al odio racista. Entre sus grandes logros se incluyen castigos por:
Abuso y acoso
Publicar información privada
Publicar escenas sangrientas gratuitas
Incitación al odio
De hecho, su primera reacción al primer cierre de su perfil en febrero de 2020 fue pasarse a la red social Gab, una red tolerante con mensajes nazis, supremacistas blancos, etc. conocida por su base de usuarios de extrema derecha.
Machismo
Probablemente, el ejemplo más conocido sea el de los «machos empotradores«.
Por supuesto, también se dedica a tergiversar declaraciones para generar «tweets» tan machistas y repugnantes como este:
Y si no está de acuerdo con lo que dice una mujer, se lo hace saber con la suprema educación que demuestra su clase:
Sus declaraciones entran de lleno en el esperpento. Por ejemplo, en este vídeo arremete contra los juguetes sexuales.
«El feminismo este rancio que hay en este país quiere acabar con el varón, pero cuidado, que muchas de estas mujeres que odian al varón, se compran su juguete sexual, se compran su privado negro de whatsApp y ahí lo guardan en el cajón. Anda que odian a los hombres»
Pero no piensen que siempre ha sido tan «sutil». En 2016 llamaba abiertamente «cerdas» a las feministas, a la vez que expresaba su machismo supremacista.
Por razones obvias, Ndongo no conoció el franquismo de primera mano. Y, viendo su forma de escribir, cuesta creer que lo haya estudiado. No obstante, se permite opinar que elegiría antes al dictador asesino que a un político actual elegido democráticamente, así como afirma que «Franco hizo cosas buenas«.
«Los crímenes del Franquismo se persiguen,pero los crímenes del cominunismo,a pesar de la resolución condenatoria del Parlamento Europeo,se esconden. ¡Todas las vidas no valen lo mismo,lo mas importante es el show mediático, utilizar a la muertos para hacer política!¡Vergüenza!»
Hace falta ser muy ignorante para hablar de «crímenes del cominunismo» (sea lo que sea eso) cuando en España nunca ha habido una dictadura comunista. Hace falta ser muy ignorante para hablar de resoluciones del Parlamento Europeo sin saber nada sobre las mismas. Resolución que de lo que habla es de condenar crímenes de las dictaduras, con mención expresa al estalinismo y al nazismo. El nazismo que apoyó a Franco en su sangriento golpe de estado. No de «crímenes del cominunismo«.
«7. Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión.»
Por no mencionar que el Parlamento Europeo también pidió al Gobierno el fin de la Fundación Francisco Franco y de «todos los símbolos que exalten la dictadura». https://www.eldiario.es/politica/parlamento-europeo-gobierno-fundacion-francisco_1_1873474.html Por último, hace falta tener muy poca vergüenza para mencionar el «uso político de los muertos», que precisamente es la especialidad de VOX. Por ejemplo a lo largo de toda la pandemia.
Racismo
Cuesta creer que una persona de raza negra sea racista, pero lo cierto que, por ejemplo, el cierre de su perfil en Twitter se debió, en última instancia, a la publicación de un bulo racista.
En la imagen de la izquierda se ve el mensaje que acusa a ciudadanos presuntamente de origen magrebí de saquear una tienda durante los disturbios sucedidos en las manifestaciones negacionistas en España. Y, como se ve en la imagen de la derecha, la foto está tomada en Argelia.
Pero antes de esto, ya hubo muchos otros ejemplos.
Aquí le podemos ver afirmando que no se debe ayudar a los países africanos, en contra de lo que propone su propio partido.
Luego, claro, el pobre Ndongo no entiende que le llamen racista por enviar a personas negras a la selva (tras admitir haber intentado colar un bulo).
Aquí podemos ver a Ndongo departiendo «amistosamente» con un migrante:
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/la-gira-africana-del-negro-de-vox-que-arrasa-en-redes-ya-ha-llegado-la-reconquista_222771102 En 2019 Ndongo se embarca en una «gira» para dar a conocer los logros de su partido grabando, como es habitual en él, abundantes vídeos. Eso sí, cada uno de los vídeos, además de con numerosos retuits y ánimos de sus seguidores, cuenta con un mensaje que excluye de culpa a «los blancos de Europa», culpa a las «feminazis que se quejan en España con todos los derechos» y carga contra los inmigrantes «jetas» que «piden un salario al mes sin hacer nada».
Claro, la culpa de la esclavitud es de los propios negros.
Homofobia
Sí, esto es lo que veis. Bertrand Ndongo proponiendo, con su típico analfabetismo, darles a los iraníes «unos cuantos gays para que les cuelguen«. Que sí, irónicamente.
Habría que ver qué diría si alguien hablara irónicamente de «darle unos cuantos negros al KKK» cuando su líder, David Duke, felicitó a VOX en 2018.
Tampoco parece que tuvieran problemas en recibir el dinero de los opositores iraníes. El CNRI es un grupo de orientación marxista-islámica cuyo brazo armado, los Muyahidines del Pueblo de Irán (MEK), ha estado durante 15 años en la lista de organizaciones terroristas. El MEK ha matado a estadounidenses, a iraníes y tortura a sus propios miembros, pese a ello ha conseguido dejar de figurar en esa lista a golpe de talonario.
O cuando Felipe VI saludaba en Fitur al vicepresidente iraní el pasado enero.
Educación y respeto
Pero si algo llama la atención en Ndongo, eso son sus formas. Difícil encontrar algo más zafio y maleducado.
Diputado de VOX en el Congreso por Ciudad Real, ciudad en la que nació el 1 de enero de 1977. Licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra, Abogado y delegado en esta provincia de la Fundación Denaes. Escribe artículos en La Gaceta. Ya fue candidato a las elecciones europeas en 1999 por el partido neonaziDemocracia Nacional y un año más tarde por Plataforma 2000(intento de coalición de Democracia Nacional, MSR y otros partidos neonazis del que surgiría España 2000) en las elecciones generales. Firme defensor de Aznar, en 2003 concurrió en la lista municipal de Alsasua (Navarra) por UPN como suplente.
Y, efectivamente, Ricardo en su blog se dedica a recordarnos las palabras de Suárez respecto a Franco:
Adolfo Suárez, a la muerte de Franco, se pronunciaba así: “El paso de los siglos no borrará el eco de su nombre, unido siempre al recuerdo de una justicia social y un progreso como nunca antes conociera nuestra patria. Con él logró España ser una, grande y sobre todo libre de cualesquiera fuerzas extrañas a sus propios designios. La obra de Franco perdurará a través de las generaciones” (El Alcázar, 21 de Noviembre de 1975).
Homofobia
Ricardo Chamorro difunde bulos homóbofos, como el de que el Tribunal de Estrasburgo afirma que no existe el derecho al matrimonio homosexual.
Como Alicia Rubio, Ricardo también habla de Milo Yiannopoulos es un “troll” de extrema derecha, expulsado de Twitter por racista, expulsado de Facebook, colega de neonazis y supremacistas blancos, sospechoso de alentar la pedofilia. Curiosamente, la publicación de Facebook parece haberla borrado de su muro.
Para Ricardo, la inmigración es la esclavitud del siglo XXI. Y con tal premisa, obviamente la conclusión «abolicionista» es que hay que acabar con la inmigración (en lugar de conseguir que trabajen en condiciones de igualdad). De hecho, su conclusión (literal) es: «En la era de la pos verdad, tal y como se están empezando a conocer estos tiempos, están empezando a cuestionarse de manera abierta los dogmas “buenistas” que en realidad solo benefician a determinadas elites económicas y políticas. La inmigración es uno de ellos.«
El discurso ultraderechista no es una novedad nacida con Vox. Se trata de las mismas ideas desquiciadas cuya reproducción te convertía, hace bien poco, en uno de esos freaks tan atractivos para la televisión que nos hacen renegar con la cabeza al tiempo que reímos, incrédulos.
Alicia Verónica Rubio Calle nació en Logroño en 1962, licenciada en Filología clásica, ha sido agente de la Propiedad Inmobiliaria y profesora de Secundaria. Actualmente (2020) diputada por VOX en la Asamblea de Madrid y vicesecretaria de Movilización del partido.
Premio HazteOir 2017
Alicia Rubio cuenta con un premio de la asociación homófoba y tránsfobaHazteOir, tapadera de la secta fundamentalista El Yunque. Concretamente, se trata de un premio en la categoría “Lucha contra la Ideología de Género”. Es decir un premio otorgado a nombre de una teoría de la conspiración.
Su delirante alocución, con referencia a las Termópilas incluida finalizó con un “porque sólo nos queda vencer… o morir en nuestra dimensión de seres humanos libres”
Alicia Rubio, fue cesada como jefa de estudios del instituto ‘Arquitecto Peridis’ de Leganés por la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid por participar activamente en la campaña de la organización ‘HazteOir.com’ y su polémico autobús sobre la ideología de género.
En su delirante defensa alegó: “Curioso. A mi me han cesado por opinar. Si hubiera robado millones estaría tan fresca. Me he equivocado de delito. Viva Orwell” Sí el mismo Orwell que luchó en la guerra civil española al lado de los republicanos: «Voy a matar fascistas porque alguien debe hacerlo».
Pero como buen miembro de VOX, Alicia Rubio también es adicta al “lawfare”. En mayo de 2018 se admite a trámite una querella de Alicia contra el Sindicato de Estudiantes, por injurias y calumnias en un escrito en el que se exigía su dimisión como jefe de estudios. Como siempre, de la querella nunca más se supo.
Charlas contra la educación en tolerancia.
En mayo de 2018 impartía una charla (prohibida en otros lugares) en la que tildaba a la educación en la diversidad sexual como “manipulación de la infancia y educación en ideología de género”
Alicia Rubio ha escrito un libro. Y está tan orgullosa que lo tiene como imagen de perfil en su Twitter. Se trata de un libelo antifeminista lleno del tipo de ideas que podéis leer en este artículo.
“¿Qué qué haría con Cifuentes y Zapatero si un hijo mío quiere cambiarse de sexo? Sólo espero que estos abusos de poder que solo dejan víctimas e injusticias tengan su Nüremberg.” Comparando la tolerancia con el nazismo.
“Algunos grupos de feministas basados en el manifiesto ‘SCUM’ de la enferma mental Valerie Solanas exigen directamente la eliminación de los hombres y mantener a los más dóciles como sementales” No existen tales grupos. Cualquier grupo feminista que hable de ese texto, sabe distinguir entre un grito de rabia, una exhortación a la lucha de clases como apocalipsis de género y una propuesta de acción. Pero ningún grupo feminista busca el exterminio de los hombres que describe el manifiesto.
“De repente, hay que luchar por qué los lgbti se «amen» libremente y sacar leyes liberticidas que impidan discriminación” Sí señor, protestando por que haya leyes que impidan la discriminación. https://twitter.com/NoALaIdDeGenero/status/1012786838497628161
Entre las citas anteriores, tenemos esta: “Como dice Milo Yiannopoulos el feminismo es cáncer”.
¿Quién es Milo Yiannopoulos, el referente intelectual de Alicia Rubio? Milo Yiannopoulos es un «troll» de extrema derecha, expulsado de Twitter por racista, expulsado de Facebook, colega de neonazis y supremacistas blancos, sospechoso de alentar la pedofilia, expulsado del la plataforma de crowdsourcing «Patreon» por mensajes de odio…
Para Alicia Rubio, cómo no, las tropas que luchaban por el golpista asesino Franco, apoyado por Hitler, lo hacían para que España no fuera un satélite de la URSS. Franco no fue el culpable de la guerra civil, y le parece mal que no se pueda defender el franquismo.
Hemos dejado para el final lo más divertido. La pasmosa revelación. Alicia Rubio ha despertado y ha logrado salir de Matrix. Ha descubierto que se promocionan las relaciones homosexuales para reducir la población.
Pero no hay que pensar que sus conocimientos «científicos» se limitan a este tema. En 2021 se haría eco del ridículo bulo de que las vacunas «magnetizan».
En octubre de 2020, el perfil oficial de VOX Pontevedra en Twitter publica una imagen manipulada que vincula la pedofilia con el colectivo LGTB. De esta forma se difunde la mentira de que este colectivo promueve la pedofilia, o que un supuesto movimiento pederasta reclama legitimidad bajo el paraguas de la igualdad de derechos para homosexuales.
Esta publicación es defendida por Alicia Verónica Rubio Calle, diputada de VOX en la Asamblea de Madrid.
Al ser reconvenidos, VOX Pontevedra lejos de reconocer su error, difunden más falsas acusaciones al respecto (incluyendo enlaces a medios franquistas como «Hispanidad» o a YouTubers tránsfobos como Marcel García), llegando a afirmar que «Si mentimos, no ocurre gran cosa«.
La propia Alicia Rubio, insiste en la defensa de su derecho a mentir:
Esta estrategia homófoba no es nueva, de hecho es ampliamente utilizada, especialmente en el entorno de la extrema derecha.
La teoría de la conspiración
En ciertos ambientes (conspiranóicos, extrema derecha, alt-right, homófobos, etc.) se habla mucho de una supuesta tendencia a «normalizar» las relaciones sexuales entre adultos y menores de edad.
La pederastia, algo que es ilegal en prácticamente todo lo que conocemos como «primer mundo».
En primer lugar, quermos aclarar dos conceptos, tal y como los definen la ciencia y la legislación vigente.
Pedofilia es una parafilia consistente en la atracción sexual por menores. Para su diagnóstico es necesario que el sujeto sea mayor de dieciséis años de edad y que la víctima u objeto de deseo sea al menos cinco años menor. La pedofilia no implica necesariamente que el sujeto lleve a cabo ninguna acción dictada por esta atracción.
Pederastia es el cometimiento de un abuso sexual a menores, normalmente a consecuencia de la pedofilia. Se trata de una práctica delictiva penada por ley, incluso si fuera consentida por el menor.
Conviene notar que en general, en los argumentos que usa la gente, se utiliza el primer término para todo.
En segundo lugar, comentaremos las teorías que se pueden encontrar en los ambientes citados anteriormente:
1.- Hay un movimiento que defiende «los derechos» de los pederastas («pedófilos» según ellos), de forma análoga a los movimientos que defienden la igualdad de derechos para homosexuales (utilizo de ahora en adelante esa palabra en un sentido genérico). Para ello utilizan imágenes manipuladas como por ejemplo:
Obviamente este discurso no tiene como objeto defender a los menores de edad, sino atacar al colectivo homosexual, al que denominan «lobby».
2.- Ese movimiento también estaría potenciado por intereses de las «élites/Nuevo Orden Mundial» en una agenda programada para llevar a la sociedad a la degeneración y destruir la moral occidental. Aquí también se vincula con la homosexualidad, y ya puestos, con el aborto o incluso con el divorcio, dependiendo del grado de «conservadurismo» del hablante.
«NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL NOS TRAE LA AGENDA DE GENERO: EL ABORTO LA EUTANASIA LA PEDOFILIA…»
3.- A este supuesto movimiento, le han puesto hasta nombre (MAP) y bandera (similar a la bandera del orgullo gay o la de transgénero). Para lo cual no han dudado en apropiarse de un término meramente descriptivo que no es ningún movimiento organizado y de una bandera que es simplemente una broma («troll») de Internet. Las siglas «MAP» significan «Minor-Attracted Persons», o «Personas Atraídas por Menores».
De hecho, un organismo cuyo fin es prevenir abusos contra menores, «The Prevention Project«, explica las razones para usar ese acrónimo (ver enlace), pero no es ningún «movimiento». La bandera, por otra parte, sale de una página en Tumblr cuyo fin era burlarse de esta gente.
También acostumbran a apoyar esta idea en capturas de grupos de pederastas en Facebook creado con tal nombre. Efectivamente, tales grupos existen, pero citarlos para apoyar la veracidad de esta idea es tan absurdo como utilizar esta captura para «demostrar» que VOX defiende las terapias naturales y el «jipismo».
4.- Para apoyar esta supuesta «agenda» suele citarse (fuera de contexto) el vídeo de una charla TEDx de una estudiante de medicina que habla del caso de un tal «Jonas», pedófilo. Se cita para dar a entender una defensa de prácticas ilegales y perjudiciales. Sin embargo, la propia estudiante pidió que se retirara la charla cuando vio cómo se estaba utilizando. El objetivo de la charla era hablar de el problema, para reconocerlo como tal, y ver qué se puede hacer para prevenir que esa gente actúe siguiendo sus instintos.
«Let me very clear here. Abusing children is wrong without any doubt. But a pedophile who doesn’t abuse children has done nothing wrong. I want to quickly summarize where we are at the moment. According to current research, pedophilia is an unchangeable sexual orientation, just like for example heterosexuality. No one chooses to be a pedophile. No one can cease being one. The difference between pedophilia and other sexual orientations is that living out this sexual orientation will end in a disaster.« Traducido: «Déjenme hablar con total claridad. Abusar de los niños está mal sin duda alguna. Pero un pedófilo que no abusa de niños no ha hecho nada malo. Quiero resumir en qué punto estamos ahora. Según las investigaciones actuales, la pedofilia es una orientación sexual que no se puede cambiar. Nadie elige ser pedófilo. Nadie puede dejar de serlo. La diferencia entre esta y otras orientaciones sexuales es que vivir según ella acaba en desastre.»
No se está defendiendo la pedofilia ni mucho menos la pederastia. Se está hablando de qué se puede hacer para evitar los abusos a menores.
5.- Por supuesto, todo esto tiene su utilidad inmediata como arma política. Sin ir más lejos podemos encontrar teorías de la conspiración dirigidas directamente contra políticos concretos.
«Pizzagate» – Elecciones EE.UU. 2016. Supuestamente unos correos del gerente de la campaña de Hillary Clinton contendrían mensajes codificados que conectaban a varios restaurantes estadounidenses y funcionarios de alto rango del Partido Demócrata con una supuesta red de tráfico de personas y abuso sexual infantil. Teoría difundida por la «alt-right». https://es.wikipedia.org/wiki/Pizzagate
Otro ataque típico de la «derecha moderada» se dirige al feminismo.
Hay varios ejemplos, podemos empezar por Shulamith Firestone. Quienes no han leído nada sobre feminismo, suelen utilizar esta cita (muchas veces, ni siquiera correctamente traducida) para demostrar que «el feminismo defiende la pedofilia».
«si el niño escogiera la relación sexual con los adultos, aun enel caso de que escogiera a su propia madre genética, noexistirían razones a priori para que ésta rechazara sus insinuaciones sexuales, puesto. que el tabú del incesto habríaperdido su función» [debido a que ha desaparecido el peligro de las consecuecias de la endogamia en tal sociedad]
«La dialéctica del sexo», Shulamith Firestone, cita real
La cita mal traducida («even if he should happen to pick his own genetic mother«) que se difunde: “si el niño puede elegir relacionarse sexualmente con los adultos, incluso si él debe escoger su propia madre genética, no habría razones a priori para que ella rechace los avances sexuales, debido a que el tabú del incesto habría perdido su función”.
La obra citada se considera un texto clásico del feminismo de la segunda ola. Volviendo a la cita, conventientemente recortada, es importante fijarse en ese «si» condicional.
Ocurre que la autora está decribiendo una posible sociedad en la que se habría establecido una unidad de convivencia alternativa a la familia. Precisamente, justo antes de esa frase se dice:
«Hasta ahora no hemos hablado mucho acerca del amor y la libertad sexual porque no hay razón para presentarlo como problema; nada se opondrá a ellos. Con la plena libertad del hombre, las relaciones serán objeto de redefinición positiva. Si un niño no conoce a su propia madre o, por lo menos, no le atribuye un valor especial sobre las otras, es improbable que la escoja como su primer objeto amoroso simplemente para desarrollar inhibiciones sobre este mismo amor. Es posible que el niño establezca sus primeras relaciones físicas estrechas con gente de su propia talla por mera conveniencia física […] Pero, de no ser así, si el niño escogiera la relación sexual con los adultos […]» «De esta manera, al carecer del tabú del incesto, dentrode pocas, generaciones, los adultos podrían retornar a unasexualidad polimórfica más natural y la concentración en elaspecto genital, del sexo y en el placer orgástico daría pasoa unas relaciones físico/ emocionales totales»
En este sentido conviene destacar que cuando habla de sexualidad infantil y del tabú del incesto se refiere a ideas de Freud. Y, poco más adelante, afirma explicitamente:
«Supone falta de realismo imponer teorías acerca de cómo deberian ser las cosas, en una psique organizada ya fundamentalmente en torno a necesidades emocionales específicas».
Es decir, que, por si no había quedado claro, se trata de una hipotética sociedad alternativa, que no trata de imponer. Nada más lejos de una «defensa de la pedofilia o del incesto» en nuestra sociedad.
La obvia crítica que se hace a la frase sacada de contexto «el niño no puede elegir libremente tener relaciones sexuales con un adulto«, y en la que se basa nuestra legislación, no es relevante, ya que se está describiendo una sociedad imaginaria. De hecho, una de las ideas del libro es que precisamente la unidad familiar tradicional es la que impide el desarrollo en libertad del niño, de donde podemos deducir que la autora no piensa que en nuestra sociedad actual el niño tenga, efectivamente, libertad para elegir tales relaciones.
Antecedentes: El caso Simone de Beauvoir
Se afirma (por ejemplo en libelos como «Outono«) que Simone de Beauvoir, referente del feminismo, firmó un manifiesto pidiendo legalizar la pederastia. Nada más lejos de la realidad. En primer lugar, no se trataba de ningún «manifiesto», sino de una carta sobre un caso judicial muy concreto, que buscaba enfatizar las contradicciones de las leyes de Francia con respecto a los menores de edad. Concretamente un caso en el que tres hombres fueron detenidos en 1973 bajo la acusación de actos lascivos contra chicos y chicas de 13 y 14 años de edad. La carta (que firmaban también médicos, artistas, psicólogos) argumenta que por una parte la sociedad suministra píldoras anticonceptivas a niñas de esa edad, y se les puede juzgar y sentenciar, pero por otra no se les permite decidir sobre su sexualidad. No podían ser “menores” para una cosa y “adultos” para otro. O las dos o ninguna”.
Los firmantes de la carta defendían una sexualidad libre, en su contexto, y consideraban para esos acusados (de «caricias y besos consentidos») suficiente una pena de 3 años de prisión. En 1977, fecha de la carta, en el Parlamento Francés se debatía la derogación de algunas leyes de consentimiento (que era, hasta entonces, de 15 años). María José Cumplido, autora de “Chilenas: la historia que construimos nosotras” explica la cuestión a fondo. https://twitter.com/cotecumplido/status/1077950819453071360
«Hoy tenemos otras nociones sobre infancia y sabemos que el consentimiento no siempre es libre, por lo que me parece que hemos avanzado al respecto. Beauvoir jamás defendió la pedofilia, defendía la libertad absoluta sobre los cuerpos. El debate es ese. Lo otro es no saber leer»
María José Cumplido
También se suele aludir al caso de Natalie Sorokine, cuyos padres acusaron a Simone de «corromper a su hija» (de 17 años). Simone fue absuelta de los cargos, y precisamente Natalie era una de las más empeñadas en mantener la relación y en defender a la pareja Beauvoir-Sartre.
En todo caso, referirse a los gustos sexuales de Simone de Beauvoir para atacar sus ideas y al feminismo en general, es una falacia lógica evidente. El feminismo (inspirado por Simone o no) defiende ningún tipo de pederastia, nadie ha podido encontrar una prueba de ello.
De hecho, en 1994 ILGA expulsó a NAMBLA y a otras organizaciones pedófilas, que habían podido entrar anteriormente por la falta de criterios de revisión de adecuación de las organizaciones solicitantes. A raíz de esto, ILGA definió los procedimientos administrativos para evitar que tal cosa se repitiera.
Antecedentes: NAMBLA
La North American Man/Boy Love Association (NAMBLA) -Asociación norteamericana del amor Hombre/Chico- es una asociación pedófila. Los grupos pro derechos de homosexuales llevan tiempo luchando contra ellos. Concretamente, la primera oposición documentada fue en la primera marcha gay de Washington en 1979.
Suele dejarse ver con camisetas «rockeras», que en su Instagram alterna con motivos religiosos.
Principios
Fue vicepresidenta de «Principios«, una plataforma ciudadana vinculada a «El Club de los Viernes», el ‘think tank’ ultraliberal cercano a VOX. En esta plataforma se debate «buscando respuestas creativas a los retos contemporáneos de justicia política y social, desde una perspectiva humanista». Obviamente se refieren al «Humanismo Cristiano», citamos: «En el contexto actual el humanismo cristiano es una nueva herejía y debe aprender a manifestarse como alternativa contracultural».
¿Acaso la señora Toscano no sabe que más vale prevenir ? ¿Acaso no merece la pena concienciar para prevenir las enfermedades de transmisión sexual? ¿Acaso no sabe que es más caro el coste de un enfermo que el de una campaña? ¿Acaso no sabe que estas campañas se hacen por ejemplo en las fiestas de carnaval? ¿Acaso no se da cuenta de que ha vuelto a agitar la bandera del odio criticando exclusivamente la campaña de prevención del orgullo?
Su homofobia le lleva a difundir bulos sin ningún tipo de pudor, haciéndose eco de un bulo de «LibreMercado» que afirma que «Colectivos LGTBI exigen al gobierno una Renta Mínima Universal por ser homosexual«. https://twitter.com/eledhmel/status/1277890021375332352 Resulta que el propio texto enlazado en la noticia, simplemente afirma que esos colectivos apoyan la RBU para todo el mundo. https://lgbtixrbu.wordpress.com De hecho, lo dicen explícitamente: «reclamemos esta medida que garantice tener nuestras necesidades básicas cubiertas. No solo las nuestras, sino las del conjunto de la población; haciéndola especialmente accesible para mujeres, menores y colectivos sociales«. Para que lo entiendan hasta los de VOX: Es como si un hipotético colectivo de panaderos hiciera un manifiesto en favor de la RBU, y Carla Toscano dijera: «Los panaderos exigen una RBU por ser panadero».
Clasismo, incultura y nula educación
Para ser una persona que luce camisetas del mundo de la cultura, Carla se las arregló en enero de 2020 para con una sola frase insultar a las personas que trabajan en la industria del cine y a las que trabajan en las cajas de los supermercados o limpiando.
«Necesitan vivir del dinero público y dar mensajes políticos serviles a quien se lo da porque si no estarían todos ellos fregando escaleras o de cajeros en Mercadona».
Así pues, es normal que en Febrero de 2020 se descolgara con un insulto a Paula Vázquez. Paula Vázquez hablaba el domingo 9 de las 10 mujeres asesinadas por el machismo en un mes. Y mencionaba el discurso de VOX. Y su machismo, y el discurso machista de Bertrand «empotrador» Ndongo. https://www.20minutos.es/noticia/4146460/0/paula-vazquez-estalla-contra-vox-negro/ La diputada de VOX Carla Toscano llama a Paula Vázquez «miserable» por relacionar los asesinatos con VOX, aparte de lanzar una acusación de incitación al odio y culpar al gobierno «del PSOE»: https://twitter.com/eledhmel/status/1226490661408518145 «Una cosa: en este mes en que, por desgracia, han sido asesin@das 10 mujeres, estaba gobernando el PSOE. No Vox. Y relacionar a Vox con los asesin@tos es, además de incitación al odio, ser una miserable.» (Lo de la arroba, no sabemos si pretende ser una gracia, o es simple estulticia) El gobierno precisamente es quien lucha contra esta lacra, mientras VOX lo único que hace es:
Negar el problema diluyéndolo en una «violencia intrafamiliar».
Potenciar el machismo con insultos al feminismo, desde el «macho empotrador» de Ndongo hasta las denominaciones de «feas, feminazis, etc.», pasando por su lucha por criminalizar las asociaciones feministas e intentar que carezcan de recursos. https://demon.code.blog/2019/04/02/organismos-feministas-radicales/
Utilizar las violaciones exclusivamente como argumento para defender su xenofobia, llegando incluso a atacar a las víctimas cuando los agresores son españoles (caso Serrano con la manada de Pamplona, o caso Ndongo con la Arandina).
Poco después Carla reincidía en su particular «feminismo», reaccionando así ante dos asesinatos: «¿Que los bailecitos […] no funcionan? Me pinchan y no sangro.«
Su machismo corre parejo con su incoherencia y cobardía. Tras el fallecimiento de la reina Isabel II de Inglaterra, Carla publica un «tweet» de pésame. Sus seguidores critican que hable bien de «el enemigo secular de España, la Pérfida Albión«, y Carla borra el tweet, para inmediatamente, atacar a Isabel Díaz Ayuso por hacer lo mismo que ella había hecho. Llamándola cosas como «abortera».
Recordemos que Irene Montero (que tiene titulación universitaria) ha sido elegida en sus diferentes responsabilidades políticas por medios democráticos, no por sus relaciones personales.
“Las feministas y las demócratas somos más y les vamos a parar los pies a esta banda de fascistas, con más derechos”
Irene Montero, en respuesta a Carla Toscano.
Pues bien, lejos de reconocer su miseria moral y su fracaso, Carla Toscano publica un «tweet» en el que se reafirma, y vuelve a bulos ya desmontados, como la mentira de la «defensa de la pederastia» y a culpar a Irene Montero de lo que no tiene culpa. Carla no está sola, claro: su partido machista y retrógrado apoya su miseria.
Franquismo
A Carla Toscano le preocupa que la apología del franquismo sea un delito.
Con tales ideas, no extraña su «felicitación» de año nuevo 2020.
Insulto a las víctimas del Nazismo. Eutanasia.
En esta ocasión, Carla Toscano, quien igual ensalza a Franco que se ríe de las víctimas de asinatos machistas, nos demuestra su indignidad moral comparando el derecho a una muerte digna voluntaria nada menos que con el progama Aktion T4 del dictador asesino al que ayudó su referente (y de su partido): nuestro dictador Franco.
La Aktion T4 fue un programa de eugenesia creado y ejecutado bajo la responsabilidad principal de médicos y enfermeras durante el régimen nazi, entre 1939 y 1941, para eliminar sistemáticamente a personas señaladas como enfermas incurables, niños con taras hereditarias o adultos improductivos. Se estima que fueron asesinadas más de 70.000 personas.
De hecho, en su Twitter podemos encontrar decenas de «tweets» comparando a sus oponentes politicos con Hitler. Sería hilarante si no diera miedo.
Vox, como máximo representante de la extrema derecha española, cuenta con múltiples redes y conexiones que le dan apoyo. A lo largo de este artículo, se intenta realizar una radiografía de manera más o menos general de dichas redes que unen a este partido con diversos grupos tanto a nivel estatal como internacional. El entramado de vínculos y conexiones de las que goza el partido y sus principales líderes es muy variado y denso, y a la vez es fundamental para comprender las influencias de su ideario político y, en cierta medida, el porqué de su ascenso.
Desmontando a VOX 